Дело № П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Самара 14 марта 2011 года
Судья Промышленного районного суда г. Самара Дешевых А.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Самара Лапузиной Е.С., подсудимой Варламовой Л.Д., защитника Цыгановой Е.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №, представляющей интересы подсудимой Варламовой Л.Д., при секретаре Бородиной О.А., а также потерпевшей Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ВАРЛАМОВОЙ Л.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Варламова Л.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.
29.12.2010 года в период времени с 12 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Варламова Л.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у знакомой Р. в <адрес>. Варламова Л.Д., воспользовавшись тем, что Р. вышла на кухню вышеуказанной квартиры и за её преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, тайно похитила принадлежащие Р. золотые изделия: кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимой Варламовой Л.Д. после получения обвинительного заключения заявлено ходатайство о рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренного ст. 314 - 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Варламова Л.Д. в присутствии защитника подтвердила ходатайство о рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Р. согласны рассмотреть уголовное дело в отношении Варламовой Л.Д. в порядке особого производства.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Варламовой Л.Д. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее вина в содеянном подтверждается и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимой Варламовой Л.Д. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая Варламова Л.Д. в ходе следствия давала последовательные правдивые показания, чем способствовала раскрытию преступления и установления истины по делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вместе с тем смягчающими по делу обстоятельствами суд признает, что Варламова Л.Д. на момент совершения данного преступления была не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем указано в протоколе явки с повинной, способствовала в раскрытии преступления, каких – либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, так как похищенное имущество возвращено потерпевшей, подсудимая по своей инициативе возместила потерпевшей моральный вред в сумме 5000 рублей, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивает, также Варламова Л.Д. имеет постоянное место жительства, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой Варламовой Л.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Определяя наказание, суд учитывает вышеизложенное и считает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Варламовой Л.Д. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное Варламовой Л.Д. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вышеизложенное дает суду возможность назначить Варламовой Л.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного органа по месту ее жительства.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Варламову Л.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Варламовой Л.Д. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
По вступлении приговора в законную силу обязать Варламову Л.Д. незамедлительно явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Варламову Л.Д. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Варламовой Л.Д. оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное Варламовой Л.Д. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями, цепочка из металла желтого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Р.., после вступления приговора в законную силу, оставить у Р.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий Дешевых А.С.