г.Самара 16 марта 2011г.
Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,
подсудимого Пахарева А.П.,
защитника: адвоката Игенбетовой И.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего В.,
при секретаре Богдановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Пахарева А.П., ...
..., не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пахарев А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05.02.2011 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Пахарев А.П., находясь в квартире ... дома ... по ... в Промышленном районе г.Самары, после распития спиртных напитков с В. и С. и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры В. уснул и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, с целью отыскания материальных ценностей осмотрел квартиру и тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон ...», стоимостью ... рублей и ноутбук «...» с зарядным устройством, стоимостью ... рублей. Сложив похищенное имущество в матерчатую сумку, принадлежащую В., не представляющую ценности, Пахарев А.П., тайно завладел похищенным имуществом и с места преступления скрылся, причинив В. значительный ущерб на ... рублей.
Содеянное Пахаревым А.П. органами предварительного расследования квалифицировано по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Обвиняемый Пахарев А.П. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахарева А.П. в связи их примирением и возмещением ему материального ущерба. Потерпевший В. пояснил, что подсудимый Пахарев А.П. с ним примирился, в ходе предварительного расследования вернул ему похищенный ноутбук и возместил стоимость похищенного сотового телефона, тем самым полностью возместил причиненный ему кражей материальный ущерб, поэтому претензий к подсудимому Пахареву он не имеет. Подсудимый Пахарев А.П. и защитник Игенбетова И.Н. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав заявленные ходатайства потерпевшего В., подсудимого Пахарева А.П., его защитника адвоката Игенбетовой И.Н., а также мнение прокурора Лапузиной Е.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Пахарева А.П. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пахарева А.П. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Пахарев А.П. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь и примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вернув похищенное имущество и возместив материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пахарева А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Пахареву А.П. подписку о невыезде - отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего В. к подсудимому Пахареву А.П. прекратить, в связи с возмещением ему материального ущерба в полном объеме и отказом потерпевшего от исковых требований.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Пахареву А.П., потерпевшему В. и прокурору Промышленного района г.Самары.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.А.Селиверстов
Копия верна: судья