П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июня 2012 года город Самара.
Судья Промышленного районного суда <адрес> Бобров А.М, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Самары Калгатина С.А, подсудимого Миргалеева ИФ адвоката Королёва В.В представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшей Б., при секретаре Мельниковой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Миргалеева ИФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Миргалеев И.Ф, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал у своей знакомой Б., увидел находящийся в комнате ноутбук «<данные изъяты> принадлежащий Б., и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б., Миргалеев И.Ф, воспользовавшись тем, что никого нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа из комнаты тайно похитил принадлежащий Б. указанный ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 22000 рублей. Тайно завладев имуществом, принадлежащим Б., Миргалеев И.Ф с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Он же, Миргалеев И.Ф примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где временно проживал у своей знакомой Б., увидел находящийся в комнате ноутбук <данные изъяты>», принадлежащий Б., и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества Б., Миргалеев И.Ф, воспользовавшись тем, что никого нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, из личной корыстной заинтересованности, путем свободного доступа из комнаты тайно похитил принадлежащий Б. указанный ноутбук <данные изъяты>», стоимостью 27000 рублей. Тайно завладев принадлежащим Б. имуществом, Миргалеев И.Ф с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.
Подсудимый Миргалеев И.Ф, <данные изъяты> года рождения, и адвокат по окончании ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.78-80) ДД.ММ.ГГГГ обратились с ходатайством к суду о применении к Миргалееву И.Ф ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ о проведении судебного заседания в особом порядке и принятия судебного решения на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку Миргалеев И.Ф вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, квалификацию его действий данных на предварительном следствии по обоим эпизодам ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью загладил перед потерпевшей причинённый его действиями материальный ущерб, имущество возвратил в полном объёме.
Сторона обвинения и сторона защиты, как и потерпевшая Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В связи с изложенным, учитывая, что подсудимый Миргалеев И.Ф осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предложенной предварительным следствием квалификацией его действий, принял данное решение после консультаций с адвокатом, то у суда, государственного обвинителя, потерпевшей Б. и защиты нет возражений и оснований для отказа заявленного подсудимым ходатайства в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и принятия судебного решения.
Квалификация действий подсудимого Миргалеева И.Ф по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с тайным хищением чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ дана правильно и сомнений у суда не вызывает. Так же правильно дана квалификация действий подсудимого Миргалеева И.Ф и по событиям от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба. Умысел подсудимого в обоих эпизодах был направлен именно на это и доведён был тем до конца, завладев похищенным имуществом тот распорядился им по своему усмотрению.
Потерпевшая Б. в ходе судебного заседание обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Миргалеева И.Ф в связи с их примирением, которого она простила, претензий к нему не имеет, просит суд от уголовной ответственности подсудимого освободить и дело производством прекратить, тот принёс ей свои извинения и она их приняла, полностью Миргалеев И.Ф загладил перед ней причинённый материальный ущерб, возвратил похищенное имущество в целости и сохранности, и она настаивает на примирении с подсудимым.
Подсудимый Миргалеев И.Ф, а так же его адвокат обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миргалеева И.Ф в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Б., тот принёс свои извинения, в полном объёме возместил материальный ущерб потерпевшей и никаких претензий потерпевшая к Миргалееву И.Ф не имеет.
Учитывая, что обе стороны примирились ещё во время судебного заседания и обратились с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Миргалеева И.Ф и его освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, и не смотря на то, что государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Б. и подсудимого Миргалеева И.Ф о их примирении, суд исходит из того, что уголовное преследование подсудимого Миргалеева И.Ф должно быть прекращено, поскольку обе стороны в судебном заседании поддержали заявленное со стороны потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с их примирением, считая, что примирение в судебном заседании состоялось. Основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования Миргалеева И.Ф имеются, законодатель предусматривает такую возможность и все необходимые требования к этому имеются, совершено преступление средней тяжести, Миргалеев И.Ф не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые и тяжких последствий не наступило, совершённые Миргалеевым И.Ф деяния предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба не является тяжким, материальный ущерб заглажен в полном объёме, принесены извинения со стороны подсудимого потерпевшей, то примирение возможно.
На основании изложенного суд приходит к мнению о том, что в связи с примирением сторон, наступившим во время судебного заседания и до удаления суда в совещательную комнату, а так же учитывая, что содеянное подсудимым Миргалеевым И.Ф относится к категории преступлений средней тяжести, ранее тот не судим, совершил преступление впервые, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, возместил причинённый его действиями материальный ущерб в полном объёме, характеризуются по месту жительства положительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило, то имеются все законные основания о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого и уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
уголовное преследование в отношении Миргалеева ИФ по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум эпизодам) прекратить в связи с примирением потерпевшей Б. с подсудимым Миргалеевым ИФ, и освободить того от уголовной ответственности, а уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении Миргалеева И.Ф подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу – два ноутбука хранящиеся у потерпевшей Б. оставить в её полном распоряжении, копии документов на ноутбуки хранящиеся при деле – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его оглашения через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: