О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Синяткина Владимира Викторовича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 03.03.2010г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Уют-5» к Синяткину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по квартплате.
У С Т А Н О В И Л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №41 Самарской области удовлетворены исковые требования ТСЖ «Уют-5», с Синяткина Владимира Викторовича в пользу ТСЖ «Уют-5» задолженность по квартплате в сумме 9641руб. 15коп., расходы за услуги представителя в сумме 3830руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 498руб. 85коп., итого взыскано 12970руб.. Синяткин В.В. считает решение суда не обоснованным, незаконным, т.к. судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм процессуального права, поэтому просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, взыскать с ТСЖ «Уют-5» в пользу Синяткина В.В. госпошлину в сумме 100руб.
Синяткин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не известил.
Представитель ТСЖ «Уют-5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть апелляционную жалобе в ее отсутствие, решение и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от 03.03.2010г. без изменений.Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
И.О. Мировым судьей установлено, что собственником квартиры №51 в доме №5 по ул. Силина в г.Самара является Синяткин В.В.. В соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. В течении длительного времени (с ....... по .......) ответчик не оплачивает квартирную плату и за ним образовался долг в сумме 9641руб. 15коп.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №41 Самарской области от 03.03.2010г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Уют-5» к Синяткину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по квартплате оставить без изменения, апелляционную жалобу Синяткина Владимира Викторовича без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: С Ю. Семин