частная жалоба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Гидаевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № ......... Самарской области от ...........

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка ......... Самарской области от ........... было возвращено исковое заявление ООО «Магазин Малого Кредитования» к Петрюк Елене Федоровне о взыскании долга в связи неподсудностью. Считая определение мирового судьи от ........... не обоснованным просит отменить определение мирового судьи от ...........

В судебном заседании представитель ООО «Магазин Малого Кредитования», по доверенности, поддержала требования и доводы изложенные в жалобе.

Петрюк Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не известила.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 23 ГПК РФ определены категории дел подсудные мировому судье, к которым отнесены и дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления видно, что имеется имущественный спор, при этом цена иска не превышает 50000руб.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления ответчица проживает по адресу: .........., т.е. не в ...........

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из пояснения представителя ООО «Магазин Малого Кредитования», которые подтверждаются материалами дела следует, что местонахождения истца .........., ответчицы в Самарской области.

В Промышленном районе г.Самара зарегистрировано только обособленное подразделение истца, которое ни филиалом, ни представительством не является.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что в данном случае иск должен предъявляться по общим правилам подсудности, поэтому обоснованно возвратил исковое заявление в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка ......... Самарской области.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № ......... Самарской области от ........... оставить без изменения, а частную жалобу «ООО «Магазин Малого Кредитования» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.