О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириллова Виктора Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № .......... от .......... по гражданскому делу по иску Кириллова Виктора Николаевича к Товариществу собственников жилья «Орбита» о взыскании переплаты за отопление и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № .......... Кириллову В.Н. отказано в удовлетворении исковых требований. Кириллов В.Н. считает решение суда не обоснованным, незаконным, т.к. судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить вынести новое решение удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании Кириллов В.Н. поддержал свои требования и доводы изложенные в жалобе.
Представитель ТСЖ «Орбита» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, о причинах не явки не известил.Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Мировым судьей установлено, что собственником .......... в .......... является Кириллов В.Н. Техническое облуживание и эксплуатацию указанного дома осуществляет ТСЖ «Орбита». .......... между сторонами по делу был заключен договор на техническое обслуживание квартиры истца. На основании ст. 145 ЖК РФ, на общем собрании членов ТСЖ от .......... утверждена оплата ежемесячных расходов на содержание и коммунальные услуги по фактическим затратам в полном объеме. Судьей установлено, что .......... между ТСЖ «Орбита» и ООО «Самарарегионгаз» заключен договор поставки и транспортировки газа используемого ТСЖ для отопления и горячего водоснабжения жилого дома за счет своей котельной. Однако из-за того, что счет фактуры за использованный в апреле 2010г. ТСЖ газ были получены только .........., а квитанции об оплате коммунальных услуг собственникам жилья за апрель 2010г. были разосланы в 20-х числах, поэтому расходы по оплате газа в апреле были включены в квитанции за май.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка ........ .......... от .......... по гражданскому делу по иску Кириллова Виктора Николаевича к Товариществу собственников жилья «Орбита» о взыскании переплаты за отопление и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова В.Н. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: С Ю. Семин