Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 г. г. Самара
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 09.02.2011г., которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области Ерофеевой Е.В. от 24.12.2010г. по гражданскому делу № по иску Молчанова О.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств - отказать».
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Молчанова О.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств. В окончательной форме данное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 40 Самарской области поступила апелляционная жалоба на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обосновании заявленного ходатайства представителем ООО «Русфинанс Банк» указано, что решение суда было получено банком ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что период с 01.01.2011 по 10.01.2011г. был установлен как не рабочие дни, подать жалобу в установленные сроки банк не успел, в связи с чем просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 09.02.2011г. в удовлетворении ходатайства ООО «Русфинанс Банк» было отказано.
ООО «Русфинанс Банк» на данное определение подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания частной жалобы судом извещались, о причинах неявки не сообщили.
Истец Молчанов О.А. в судебном заседании против отмены определения мирового судьи и удовлетворения ходатайства ООО «Русфинанс Банк» о восстановлении пропущенного процессуального срока возражал.
Исследовав материалы дела, суд признает частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области были удовлетворены исковые требования Молчанова О.А., с ООО «Русфинанс Бнак» в пользу Молчанова О.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал.
Копия решения мирового судьи судебного участка № 40 от ДД.ММ.ГГГГ была получена ООО «Русфинанс банк» - ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает обоснованными доводы заявителя о том, что для подготовки кассационной жалобы законом предоставлено 10 дней, фактически у ООО «Русфинас Банк» данный срок на подготовку кассационной жалобы отсутствовал, так как в январе 2011г. дни с 01.01.2011г. по 10.01.2011г. являлись не рабочими.
При таких, данных суд признает, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен ООО «Русфиннас Банк» по уважительным причинам.
При таких данных, суд признает, что мировым судьей не правильно применены нормы процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи – отмене.
Учитывая, что кассационная жалоба была подана ООО «Русфинанс Банк» в кратчайшие сроки после окончания выходных дней, а именно, ДД.ММ.ГГГГ сдана в организацию почтовой связи - суд считает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы на данное решение.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 09.02.2011г. – отменить, восстановить ООО «Русфинанс Банк» срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области Ерофеевой Е.В. от 24.12.2010г. по гражданскому делу № по иску Молчанова О.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна:
Судья: Секретарь: