О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 14.03.11г. по гражданскому делу по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Тютюлину Сергею Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №40 Самарской области удовлетворены исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, а именно: взыскать в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала с Российского Союза Автостраховщиков материальный вред в порядке суброгации в сумме 12350руб., с Тютюлина С.В – расходы по оплате госпошлины в сумме 494руб.. Российский Союз Автостраховщиков считает решение суда не обоснованным, незаконным, т.к. судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить вынести новое решение.Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала, Столярова Н.В., по доверенности, в судебном заедании пояснила, что считает жалобу не обоснованной просит в её удовлетворении отказать и пояснила, что у автомобиля в оценке нет замены деталей, а только покраска, на нее износ не расчитывается.
Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, законно и обоснованно постановлено вышеуказанное решение в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №40 Самарской области от 14.03.11г. по гражданскому делу по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Тютюлину Сергею Викторовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: С Ю. Семин