О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Марины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Вертикаль» к Васильевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, пени за просрочку.
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> удовлетворены требования ООО «Управляющая компания «Вертикаль», а именно: с Васильевой (Серегиной) М.Ю. взыскать основной долг за содержание жилого помещения в суме 36719руб. 97коп., пени за просрочку в сумме 1896руб.30коп., расходы по госпошлине в сумме 1358ркб, а всего в сумме 39974руб. 76коп.. Васильева М.Ю. считает решение суда не обоснованным, незаконным, т.к. судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить.
В судебном заседании представитель Васильевой М.Ю., Горжий И.Ю., по доверенности, поддержал свои требования и доводы изложенные в жалобе.
Представитель ООО «Управляющая компания «Вертикаль», Артамонов В.С., по доверенности, в судебном заседании жалобу считает не обоснованной просит в её удовлетворении отказать и пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан с Васильевой (Серегиной) М.Ю., который сторонами не оспаривался.Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Мировым судьей установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Васильева М.Ю., на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №Пл. В соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. В течении длительного времени (с июля 2009г. по декабрь 2010г.) ответчица не оплачивает квартирную плату и за ней образовался долг в сумме 36 719руб. 97коп.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Вертикаль» к Васильевой Марине Юрьевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения
оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: С Ю. Семин