О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Семина С.Ю. при секретаре Гидаевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беспалова Игоря Ивановича, Алексеевой Натальи Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 29.04.11г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Уют-7» к Беспалову Игорю Ивановичу, Алексеевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за содержания жилья и коммунальных услуг. УСТАНОВИЛ: В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и доводы изложенные в жалобе. Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Мировым судьей установлено, что Алексеева Н.В., Беспалов И.И. являются участниками долевого строительства жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О долевом участии в строительстве жилого дома строительный № по <адрес> – Вокзальная – <адрес>», договора № от ДД.ММ.ГГГГ»О переуступке доли в строительстве жилого дома строительный № по <адрес> – Вокзальная – <адрес>». В соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. В течении длительного времени (с 01.072009г. по 31.12,2010г.) ответчики не оплачивает квартирную плату и за ними образовался долг в сумме 23 167руб. 80коп. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств. О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 29.04.11г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Уют-7» к Беспалову Игорю Ивановичу, Алексеевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за содержания жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Беспалова И.И., Алексеевой Н.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия.