О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 июня 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Семина С.Ю. при секретаре Гидаевой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Земцовой Светланы Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 19.04.11г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Уют-7» к Земцовой Светлане Владимировне, Артеменковой Тамаре Пантелеймоновне о взыскании задолженности за содержания жилья и коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области частично удовлетворены требования Товарищества собственников жилья «Уют-7», а именно: с Земцовой С.В. в пользу ТСЖ «Уют-7» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с 17.02.2008г. по 30.11.2010г. в сумме 27390,15коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 021руб., 70коп., а всего: 28411руб. 85коп.. Земцова С.В. считает решение суда не обоснованным, незаконным, т.к. судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение суда отменить, вынести новое решение в иске ТСЖ «Уют-7» отказать полностью. В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и доводы изложенные в жалобе. Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Мировым судьей установлено, что Земцова С.В. является собственником 3-х комнатной <адрес> в <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ « О инвестировании (долевом участии) строительства жилого дома строительный № по <адрес> – Вокзальная – <адрес>». В соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги. В течении длительного времени (с 01.072009г. по ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не оплачивает квартирную плату и за ними образовался долг в сумме 23 167руб. 80коп. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств. О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от 19.04.11г. по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Уют-7» к Земцовой Светлане Владимировне, Артеменковой Тамаре Пантелеймоновне о взыскании задолженности за содержания жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Земцовой С.В. без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия.