О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего Семина С.Ю. при секретаре Кузнецовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» Поволжский банк на решение мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маряхина Сергея Александровича к ОАО «Сбербанк России» Поволжский банк о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании единовременной комиссии, штрафа в доход государства, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании представитель заявителя, Драгунов Д.К., по доверенности, поддержал свои требования и доводы изложенные в жалобе. Третье лицо Маряхина И.Ю. в судебное заседание не явилась. Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка Сбербанка России и Маряхиным С.А., Маряхиной И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которого супругам Маряхиным предоставлен ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1000000руб. под 15% годовых на долевое участие в строительстве объекта недвижимости (квартира). По условиям п.3.1 кредитного договора за обслуживание ссудного счета Маряхин С.А. уплатил банку единовременный платеж (тариф) в размере 20000руб.. Доводы представителя ответчика о том, что включение в кредитный договор условия об уплате заемщиком банку единовременного платежа (тарифа) за обслуживание судного счета, не является нарушением п.1 ст.16 Закона РФФ «О защите прав потребителей», судьей правильно расценено как не предусмотренное нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ. Статьей 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменении решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено не было. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела видно, что судьей в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка всем представленным сторонами доказательствам, которым дана соответствующая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств. О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка №38 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Маряхина Сергея Александровича к ОАО «Сбербанк России» Поволжский банк о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании единовременной комиссии, штрафа в доход государства, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» Поволжский банк без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня принятия.