О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от 16.09.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» было отказано в принятии в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Омарова Омара Шихса Оглы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111855,24руб., в связи с тем, что усматривается спор о праве, поскольку заявленные требования носят спорный характер, а обращение в суд в порядке приказного производства лишает должника заявить ходатайство об уменьшении неустойки (штрафа) в порядке ст.333 Г РФ, что может быть сделано лишь в ходе судебного разбирательства. Считая определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованным просит отменить определение мирового судьи.

Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт», Ломова О.С., по доверенности, судебном заседании частную жалобу поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из представленных истцом документов не усматривается спора о праве, т.к. договор заключен между сторонами в простой письменной форме и банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника денежных сумм путем выдачи судебного приказа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что частная жалоба ЗАО «Банк Русский Стандарт» обоснована, а определение мирового судьи судебного участка №39 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа– отменить.

Заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.