Мировой судья: Османова Н.С. судебный участок № 42 Самарской области АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты> Именем Российской Федерации 14 января 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хамитова Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 06.10.2010г., которым постановлено: «Иск ЗАО ПЖРТ Промышленного района г.о. Самары к Хамитову Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать солидарно с Хамитова Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. в пользу ЗАО ПЖРТ Промышленного района г.о. Самары задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей 7 729 рублей 79 копеек, возврат госпошлины 1 167 рублей 64 копейки, а всего 8 897 рублей 43 копейки», Установил: ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» обратилось в судебный участок с вышеназванным иском к ответчикам, в поддержание своих требований указало, что 01.01.2009 года между Департаментом Управления имуществом г.о. Самара и ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» заключен договор на оказание услуг по обслуживанию жилых домов. В обязанности ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по условиям договора входит оказание услуг по содержанию и ремонту жилого имущества, а также начисление, сбор платы за жилье и коммунальные услуги. Свои обязанности по настоящему договору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме. Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Хамитов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Хамитов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамитова Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамитова Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамитова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предписание о необходимости оплаты долга вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не погашен. Ответчики указанные обязанности не выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги за август 2007 г., за октябрь 2008 г., за декабрь 2008 г., с февраля 2010 г. по май 2010 г., с июля 2010 г. по август 2010 г. вносят не регулярно, что привело к образованию задолженности, которая на дату подачи искового заявления составляет 32 254 руб. 54 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с Хамитова Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. задолженность в сумме 32 254 руб. 54 коп., государственную пошлину в доход государства в размере 1 167 руб. 64 коп. В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил и просил суд взыскать с ответчиков в связи с частичной оплатой задолженности 24 524 руб. 75 коп. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Хамитов Ф.Ф., Хамитова Г.З., Хамитова Г.Ф.. просят отменить решение мирового судьи как не законное и необоснованное, по мотивам, подробно изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение мирового судьи правильным. Заслушав мнение заявительницы, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья, удовлетворяя требования истицы, исходил из того, что ответчик Хамитов Ф.Ф. проживает в <адрес> и является нанимателем жилого помещения, согласно ст. 67 ЖК РФ он обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Г.З., Г.Ф. проживают в указанной квартире и пользуются коммунальными услугами, являются совершеннолетними, а, следовательно, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Также несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. В связи с тем, что ответчики не производили своевременную ежемесячную оплату жилья и коммунальных платежей в срок до 10 числа следующего за прожитым, у них образовалась задолженность за август 2007 года, октябрь 2008 года, декабрь 2008 года в сумме 7 729 рублей 79 копеек, которая подтверждается сверкой расчетов с жильцами. Между тем, из квитанций об оплате представленных заявителями усматривается, что задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 2225 рублей 83 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчиков. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является необоснованным, и поэтому, подлежит отмене. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд Решил: Апелляционную жалобу Хамитова Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. удовлетворить. Решение мирового судьи судебного участка № 42 Самарской области от 06.10.2010г. отменить и принять новое решение, в соответствии с которым исковые требования ЗАО ПЖРТ Промышленного района г.о. Самары к Хамитову Ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Хамитова ф.Ф., Хамитовой Г.З., Хамитовой Г.Ф. в пользу ЗАО ПЖРТ Промышленного района г.о. Самары задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей 2 225 рублей 83 копейки и 400 рублей в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий:
решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом части удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.