мировой судья

судебного участка № 48

Промышленного района г. Самары С.Н. Ланских

14 сентября 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Самара на определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного района г. Самары от 04.07.2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которым постановлено следующее:

«Отказать ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Румакиной Т.С. задолженности по оплате налога на имущество»,

Установил:

ИФНС России по Ленскому району г. Самара обратилась к мировому судье судебного участка № 48 Промышленного района г. Самары с исковым заявлением к ответчице Румакиной Т.С. задолженности по оплате налога на имущество.

Определением мирового судьи от 04.07.2011г. заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением, представитель ИФНС России по Ленскому району г. Самара обратился в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от 04.07.2011г. отменить, как постановленное с нарушением закона.

Заявитель ИФНС России по Ленскому району г. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Судом установлено, что заявление от имени ИФНС подписано заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Самары Бессоновой В.А. К заявлению приложена ксерокопия доверенности 05-10/08123 от 12.05.2011г. заверенная Васичкиной. Из представленной копии доверенности от 10.11.2010г. усматривается, что Васичкиной Н.В. предоставлено право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе подписывать отзыв на исковое заявление, полностью или частично отказываться от исковых требований и признавать иск, изменять предмет или основание иска, обжаловать судебные акты, подписывать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Право заверять копии документов с подлинников, в том числе копию доверенности, Васичкиной Н.В. не предоставлено. Таким образом, копии документов и доверенности надлежащим образом не заверены, копия доверенности не скреплена печатью ИФНС.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков, представляются органами Росрегистрации в налоговые органы в электронном виде в соответствии с приказом Росрегистрации № 228, ФНС РФ № САЭ-3-21/906@ от 28.12.2006г. «об утверждении формы «Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков» и Рекомендаций по ее заполнению» (вместе с «Рекомендациями по заполнению формы «Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков»).

Таким образом, данные сведения налоговой инспекцией в суд представляются уже в виде копии. В нарушение ч. 2 ст. 71 ГПК РФ приложенные к заявлению сведения о наличии у должника на праве собственности имущества, надлежащим образом не заверены, подпись лица, удостоверившего подлинность копии документа не скреплена печатью. Копия списка № 32 внутренних почтовых отправлений, учетные данные налогоплательщика, надлежащим образом не заверены.

Из текста заявления усматривается, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество. Доказательства (почтовое уведомление, реестр заказных почтовых отправлений), подтверждающие направление Румакиной Т.С. в установленный законом срок в соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ, налогового уведомления № 147057 за 2010 год к заявлению не приложены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренной ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 и 4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу, об отказе в принятии заявления, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Руководствуясь ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении частной жалобы ИФНС России по Ленскому району г. Самара – отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного района г. Самары от 04.07.2011 года об отказе ИФНС России по Ленскому району г. Самара в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Румакиной Т.С. задолженности по оплате налога на имущество – оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по Ленскому району г. Самара без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: