Мировой судья

Судебного участка 40

Самарской области Мелкумова Э.Г.

Определение

14 сентября 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудко А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 28.07.2011 года, которым постановлено следующее:

«В иске Дудко А.И. к Муниципальному медицинскому учреждению «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко г. Самары» о возмещении материального ущерба, отказать»,

Установил:

Дудко А.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 40 Самарской области с иском к Муниципальному медицинскому учреждению «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко г. Самара» о возмещении материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 28.07.2011 года в иске Дудко А.И. отказать.

В апелляционной жалобе Дудко А.И. просит отменить решение мирового судьи как не законное и необоснованное, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель Дудко А.И. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представители ответчика ММУ «Городская клиническая больница № 2 им. Н.А. Семашко г. Самары» по доверенности Сычева Л.В., Коротков А.А. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 28.07.2011 г. в удовлетворении исковых требований Дудко А.И. было отказано.

Судом установлено, что 01.07.2010г. педиатрическим отделением ММУ «ГП №1 Промышленного района г. Самары» несовершеннолетнему Дудко К.И.,04.11.2006г.р. было выдано направление на госпитализацию в ММУ «Городская клиническая больница №2 им. Н.А.Семашко» в связи с наличием заболевания «хронический вирусный гепатит С».

Впервые Дудко К.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. поступил в инфекционное отделение ММУ ГКБ №2 им. Семашко 18.01.2010г. с предварительным диагнозом: ХгиС носитель aHCV. для уточнения диагноза и решения тактики лечения ММУ ГКБ №2 им. Семашко было проведено до обследование и учитывая репликацию вируса, высокую вирусную нагрузку, ранний возраст, было решено проводить противовирусную терапию препаратом «Интрон-А» с седьмого дня госпитализации. Постепенно вышли на положительную дозу, Дудко К.И. был выписан 25.02.2010г. с рекомендацией продолжения лечения в амбулаторных условиях до 12 месяцев.

Повторно Дудко К.И. поступил по направлению ММУ «Городской поликлиники №1» 29.03.2010г.,также было проведено лечение препаратом «Интрон-А» и 30.04.2010г. выписан для продолжения лечения амбулаторно.

01.07.2010г. Дудко К.И. поступил на плановую госпитализацию. Существует два вида госпитализации экстренная и плановая. К экстренной госпитализации Дудко К.И. по показаниям не относился. При поступлении в приемный покой детского инфекционного отделения ММУ ГКБ №2 им. Семашко, врач Цыбина Е.В. предупредила маму Дудко А.И. об отсутствии на момент поступления в отделении препарата «Интрон-А» и возможной замене на препарат «Реаферон-ЕС». Препараты «Интрон-А» и «Реаферон-ЕС» относятся к одной группе Интерферона альфа 26. Оба лекарственных препарата включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и утверждены распоряжением Правительства РФ от 11.11.2010г. №1938-р. В связи с этим Дудко А.И. было предложено подойти к заведующей детского инфекционного отделения для согласования дальнейшего лечения. Однако, Дудко А.И. не подошла к заведующей детского инфекционного отделения и ушла самостоятельно домой с ребенком Дудко К.И. без предупреждения лечащего врача. В течении 5 дней в стационаре отсутствовала, 06.07.2010г. Дудко К.И. был выписан за нарушение правил внутреннего распорядка. Дальнейшее лечение Дудко К.И. получал амбулаторно.

Лечение препаратами, относящимися к группе Интерферона альфа-2б, при положительном результате длится 12 месяцев и проводится в амбулаторных условиях за счет собственных средств. В стационарных условиях проводится только начало лечения детей интерферонами, с целью предупреждения побочных реакций и их коррекции. Существуют две категории льготников, получающих лечение бесплатно, это дети до 3-х лет и инвалиды. Ни к одной из категорий Дудко К.И. не относится. Амбулаторно лечатся за счет собственных средств.

Анализируя собранные по делу доказательства мировой судья правильно пришел к выводу о том, что необходимое по медицинским показаниям лечение, требуемое лабораторно-диагностическое обследование, а также консультации специалистов могли быть осуществлены Дудко К. в условиях детского инфекционного отделения ММУ ГКБ №2 им. Семашко бесплатно. Дудко А.И. самовольно покинула отделение с ребенком, не предупредив лечащего врача, несмотря на то, что была информирована о добровольном согласии на медицинское вмешательство под роспись.

Доводы истца о том, что ей не предлагали замену препарата «Интрон-А» на аналогичный, мировым судьей обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями заведующей детским инфекционным отделением больницы им. Семашко Жиляковой Т.А., врача Цыбиной Е.В. и показаниями самой Дудко А.И., не доверять которым у суда нет оснований. Истцом по личной инициативе за свой счет был приобретен препарат «Интрон-А», а обследование ребенка в ООО «Ситилаб» и консультация специалиста МК «Гепатолог» осуществлены на основании договоров об оказании платных услуг.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области от 28.07.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дудко А.И. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

Копия верна: Судья: Секретарь: