мировой судья

судебного участка № 42

Промышленного района г. Самары Нуждина Н.Г.

28 января 2011 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балалаева С.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения решения суда, которым постановлено следующее:

«Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Балалаева С.А. к ИП Кабакову А.Н. о взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства сроком на девять месяцев.

Обязать ИП Кабакова А.Н. выплачивать в пользу Балалаева С.А. ежемесячный платеж в размере 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 70 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года до полного погашения задолженности в сумме 35350 рублей. Обязать ИП Кабакова А.Н. выплачивать в счет погашения взысканного в доход государства штрафа ежемесячно сумму в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 11 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года до полного погашения оставшейся суммы штрафа в размере 10000 рублей»,

Установил:

16 августа мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении требований о взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства.

ИП Кабаков А.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него штрафа в доход государства в сумме 14915 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Балалаев С.А. считает определение подлежащим отмене, поскольку мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Балалаева С.А. к ИП Кабакову А.Н. о взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в доход государства удовлетворен частично. С ИП Кабакова А.Н. в пользу Балалаева С.А. взыскана денежная сумма в размере 35350 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ИП Кабакова А.Н. взыскан штраф в доход государства в сумме 14915 рублей.

Из представленной квитанции усматривается, что Кабаков А.Н. частично оплатил взысканный с него по решению суда штраф в доход государства в размере 4915 рублей.

Анализируя вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также согласие Балалаева С.А. на рассрочку исполнения решения суда в разумных пределах, мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассрочить исполнение решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 месяцев, обязав должника ИП Кабакова А.Н. выплачивать в пользу взыскателя Балалаева С.А. ежемесячные платежи в сумме 3927 рублей 70 копеек не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года до полного погашения задолженности в сумме 35350 рублей, а также обязав ИП Кабакова А.Н. выплачивать в счет погашения взысканного в доход государства штрафа ежемесячно по 1111 рублей 11 копеек, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с января 2011 года до полного погашения оставшейся суммы штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении частной жалобы Балалаева С.А. – отказать.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нуждиной Н.Г. о рассрочке исполнения решения суда – оставить без изменения, а частную жалобу Балалаева С.А. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись Л.А. Орлова

Копия верна: Судья: Секретарь: