О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 27 мая 2011 года

Судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев материал № по частной жалобе ОАО «СМАРТС» на определение мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ОАО «СМАРТС» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Ротановой И.А. задолженности за услуги связи.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМАРТС» подана частная жалоба на вышеназванное определение с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ материал с частной жалобой направлен в Промышленный районный суд.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальной срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается мировому судье, вынесшему оспариваемое определение, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

На определение мирового судьи о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в районный суд.

Поскольку мировым судьей судебного участка №37 Самарской области данные процессуальные действия не выполнены, материал подлежит возвращению для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал № с частной жалобой ОАО «СМАРТС» на определение мирового судьи судебного участка №37 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ направить

мировому судье судебного участка №37 Самарской области для выполнения требований

ст. 112 ГПК РФ.

Судья Митина И.А.