Мировой судья

Судебного участка 41

Самарской области Суворова Н.Н.

Определение

03 февраля 2012 г Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киселева В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено следующее:

«Иск ГУ – Управления ПФР в <адрес> к Киселеву В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворить.

Взыскать с Киселева В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу ГУ – Управления ПФР в Промышленном районе г. Самары сумму недоимки по страховым взносам и пеней в размере 10689 (Десять тысяч шесть сот восемьдесят девять) рублей 03 копейки. Взыскать с Киселева В.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 427 рублей 56 копеек»,

Установил:

Представитель ГУ - Управление ПФР в Промышленном районе г. Самары обратился к мировому судье судебного участка № 41 Самарской области с иском к Киселеву В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ - Управления ПФР в Промышленном районе г. Самары удовлетворены.

В апелляционной жалобе Киселев В.М. просит отменить решение мирового судьи как не законное и необоснованное, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель Киселев В.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение отменить.

Представитель ГУ – Управление ПФР в Промышленном районе г. Самары по доверенности Плотникова М.В. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ - Управления ПФР в Промышленном районе г. Самары удовлетворены.

Мировым судом установлено, что ответчик Киселев В.М. является адвокатом и согласно заявления о регистрации в территориальные органы ПФР от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, также судом установлено, что он является военным пенсионером и получает государственное пенсионное обеспечение за выслугу лет (копия удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного страхования» от 24.07,2009 года № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы».

Согласно ст. 18 ФЗ от 24 07.2009 года № 212 -ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу п.2 чЛ ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере определяемом исходя из стоимости страхового года по формуле. Размер страхового взноса = МРОТ* тариф страхового взноса* 12 месяцев. Согласно ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 4330 рублей. Тарифы страховых взносов установлены ст.57 Федерального закона от 24.072009 года № 212 -ФЗ. Адвокаты обязаны уплатить за 2010 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 10392 рубля.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212 -ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками самостоятельно, и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Исходя из Определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № военные пенсионеры (индивидуальные предприниматели, адвокаты) не уплачивали страховые взносы на обязательное пенсионное страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ годя поскольку в действовавшем нормативно-правовым регулировании не было надлежащего правового механизма, предоставление военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения тем самым получаемых пенсионных выплат.

Таким надлежащим правовым механизмом для военных пенсионеров стал Федеральный закон № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения», гарантирующий выплату работающим военным пенсионерам, помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде РФ

Таким образом норма об освобождении индивидуальных предпринимателей, адвокатов, являющихся военными пенсионерами, от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, закрепленная в п.З Правил, прекратила действие после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения», Согласно Закону № 156 -ФЗ в целях реализации указанного Определения КС РФ были внесены изменения в Закон №. В части 4 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 156 -ФЗ, установлено что лица указанные в статье 1 данного Закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, и трудовой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17.12. 2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Кроме того, Законом № 156-ФЗ предусмотрено право федеральных государственных служащих, имеющих не менее пяти лет страхового стажа, на получение доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, которую они получают в соответствии с Законом № 166-ФЗ, Указанная доля рассчитывается исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в ПФР после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее чем 12 полных месяцев работы и иной деятельности.

В соответствии с п.26 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ст. 28 Закона № 167 -ФЗ изложена в новой редакции, а именно: страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты, уплачивают страховые взносы в размере и порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Таким образом, мировой суд верно пришел к выводу, что законодатель установил правой механизм, гарантирующий военным пенсионерам получение страховой части трудовой пенсии с учетом уплаченных страховых взносов. Следовательно, ответчик Киселев В.М, являющийся военным пенсионером, с ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование в порядке и сроки, установленные в Федеральном законе № 212-ФЗ.

В силу ст. 25 ФЗ от 24.07. 2009 года № 212 -ФЗ пенями признается установленная денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленными Федеральным законом сроки, Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчета сумма недоимки и пени за 2010 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата выставления требования для добровольной оплаты) на страховую часть трудовой пенсии составляет в сумме 10392 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии – 297 рублей 03 копейки. Мировой суд обоснованно принял во внимание представленный расчет, поскольку он произведен верно.

Перед обращением в суд ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм недоимки и пени, с предложением уплатить ее в добровольном порядке. Однако до настоящего времени долг полностью не погашен.

При таких обстоятельствах, мировой суд верно пришел к выводу что исковые требования о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам и пеней в размере 10689 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика верно подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 427 рублей 56 копеек.

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую оценку всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и удовлетворил исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327,328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киселева Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>