Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего Семина С.Ю.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по заявлению Головко Анжелы Александровны на действие судебного пристава - исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Головко А.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить постановления о возбуждении исполнительного производства ........ от ........, ........ от ........, ........ от ........ в отношении Головко А.А., признать действия судебных приставов исполнителей Гревцовой Е.В. и Ламбанина А.Н. при возбуждении исполнительного производства по решению Промышленного районного суда .......... от ........ незаконными; приостановить исполнение исполнительных производств ........ от ........, ........ от ........; ........ от ........ в отношении Головко А.А..
В судебном заседании Головко А.А. поддержала свои требования в объеме изложенном в заявлении и пояснила, что постановления являются незаконными поскольку в постановлениях указано, что исполнительный лист ........ от ........, выданный Промышленным районным судом г.Самары поступил на исполнение к судебному приставу исполнителю Гревцовой Е.В., однако подписал постановления судебный пристав - исполнитель Ламбанин А.Н., в связи с чем невозможно определить у кого на исполнении находится исполнительный лист и кто выносил постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав – исполнитель Гревцова Е.В. заявление считает не обоснованным и пояснила, что на момент получения исполнительного листа находилась в очередном отпуске, на время ее отпуска исполнение исполнительных производств, находящихся на её участке было закреплено за судебным приставом - исполнителем Ламбаниным А.Н.
Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы исполнительных производств ........., .........; ........ суд находит заявление не обоснованным, удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
Статьей 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия которые судебный пристав имеет право совершить при исполнении требований исполнительных документов.
Из материалов исполнительных производств видно, что ........ ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом г.Самары было возбуждено исполнительное производство ........ в отношении Головко А.А. в соответствии с которым с Головко А.А. взыскано 5000руб. в пользу Саетова Р.Р.. ........ ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом .......... было возбуждено исполнительное производство ........ в отношении Головко А.А. в соответствии с которым Саетова К.С. подлежала вселению в квартиру по адрес: .......... ............ ........ ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на основании исполнительного листа выданного Промышленным районным судом г.Самары было возбуждено исполнительное производство ........ в отношении Головко А.А. в соответствии с которым Саетов Р.Р. подлежал вселению в квартиру по адрес: .........., .......... ...........
Из пояснений заявительницы следует, что постановления являются незаконными поскольку в постановлениях указано, что исполнительный лист ........ от ........, выданный Промышленным районным судом г.Самары поступил на исполнение к судебному приставу исполнителю Гревцовой Е.В., однако подписал постановления судебный пристав - исполнитель Ламбанин А.Н., в связи с чем Головко А.А. не может воспользоваться своими права предусмотренными ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Проверив доводы заявителя о том, что непонятно у кого на исполнении находится исполнительный лист и кто выносил постановления о возбуждении исполнительного производства суд считает их надуманными, не основанными на законе, т.к. имеющаяся техническая ошибка в постановлениях не ущемляет права заявителя предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку их постановлений ясно видно, что они подписаны судебным приставом Ламбаниным А.Н..
Кроме того, как установлено в судебном заседании исполнительное производство ........ от ........, исполнительное производство ........ от ........ окончены, что подтверждается актами о вселении от ........, постановлениями от ........, в связи с чем оспаривание постановлений о возбуждении исполнительных производств на день рассмотрения дела является беспредметным. В отношении исполнительного производства ........ от ........ судебный пристав – исполнитель не лишен возможности исправить техническую описку в установленном законом порядке, что по мнению суда не может нарушить права заявителя.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявление Головко А.А. не обосновано и не подлежит удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Головко Анжеле Александровне в удовлетворении заявления на действие судебного пристава исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Ю. Семин