О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010г. Промышленный районный суд г.Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
с участием прокурора Тимофеевой Е.В.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по заявлению Иванова Павла Александровича о признании решения о регистрации кандидата незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что решением от ....... окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу ........ по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва зарегистрирована кандидатом в депутаты Максимова Ольга Александровна. Считая решение незаконным, т.к. избирательная комиссия не обоснована не признала все подписи в подписных листах кандидата Максимовой О.А. недействительными по причине отсутствия в них указания на наличие, отсутствие судимости, поэтому просит признать решение избирательной комиссии от ....... незаконным, отменить решение избирательной комиссии о регистрации Максимовой О.А. кандидатом в депутаты Думы городского округа Самары.
В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности Козырев Д.Е., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, т.к. оспариваемым решением избирательной комиссии Максимовой О.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты.
Председатель избирательной комиссии считает ходатайство не обоснованным, а заявленные требования не состоятельными, т.к. Максимовой О.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ, на которую ссылается представитель заявителя, суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В судебном заседании установлено, что оспариваемым решением избирательной комиссии от ....... Максимовой О.А. отказано в регистрации кандидатом в депутаты, а заявитель оспаривает решение избирательной комиссии о её регистрации кандидатом в депутаты, которое комиссией не принималось, суд приходит к выводу, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, поэтому приходит к выводу, что ходатайство обосновано, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.1 ст.134, п.1 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя Иванова П.А удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по заявлению Иванова Павла Александровича о признании решения о регистрации кандидата незаконным - прекратить, в связи с тем, что в заявлении, поданном Ивановым П.А., оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Разъяснить Иванову П.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий Сёмин С.Ю.