РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Полуниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-5152/10 по иску ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Самара к Лыгину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена. произошло ДТП в результате нарушения ПДД Лыгиным А.И. между а/м «Мазда 6» г/н Номер обезличен, принадлежащий Ланцевич С.А. и а/м Субару Импреза г/н Номер обезличен под управлением Лыгина А.И.
В результате ДТП владельцу а/м «Мазда 6» были причинены механические повреждения.
Истец, поданному страховому случаю на основании договора страхования выплатило Ланцевич А.И. страховое возмещение в размере 307 070 руб. 50 коп.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Лыгина А.И., в связи с управлением а/м Субару Импреза г/н Номер обезличен 163 зарегистрирована в филиале ЗАО СГ «УралСиб», ОСАО «Ингосстрах» предъявило исковые требования в порядке суброгации в указанную страховую компанию на сумму 120 000 руб. поскольку лимит ответственности страховщика ОСАГО по одному страховому случаю равен 120 000 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, Лыгина А.И. сумму причиненного ущерба в размере 187 070 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 941,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик по делу – Лыгин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма завышена. С оценкой не согласен, оценка производилась в его отсутствие, кроме того, осмотр также производился в его отсутствие. Счел стоимость ущерба завышенной на 30 000 руб. Указал, что Дата обезличена. произошло ДТП с участием а/м Субару, Мазда 6, ВАЗ 21093. Так же пояснил, что во избежание столкновения с автомобилем, двигающемся впереди, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение. Свою вину не отрицает.
Выслушав ответчика, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из содержании ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.
В ходе судебного заседания установлено, ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № Номер обезличен от Дата обезличена. (страхователь Ланцевич С.А., транспортное средство – «Мазда 6» г/н К 152 ВК 163) (л.д. 7). Условий о запрете перевода в пределах выплаченных сумм права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования он не содержит.
Дата обезличена. в ОСАО «Ингосстрах»» от страхователя поступило заявление о наступлении страхового события, имевшего место Дата обезличена. в 20 час. 40 мин. на ул. ... между а/м «Мазда 6» г/н Номер обезличен, под управлением Ланцевич С.А., а/м ВАЗ 21093 г/н Номер обезличен под управлением Гаранкина Э.А., а\м Субару г/н Номер обезличен под управлением Лыгина А.И.
Согласно рапорту инспектора ДПС по Советскому району г.о. Самара в действиях водителя Лыгина А.И. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД, составлен протокол об административном правонарушении № Номер обезличен.
Согласно справки о ДТП от Дата обезличена., Протоколу об административном правонарушении № Номер обезличен от Дата обезличена., виновным в ДТП признан Лыгин А.И.
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, указанное ДТП произошло по вине Лыгина А.И., что не отрицалось стороной в судебном заседании.
Гражданская ответственность Лыгина А.И. была зарегистрирована в ЗАО СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Ланцевича С.А. ОСАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба. ОСАО «Ингосстрах» было предъявлено в страховую компанию ответчика ЗАО СГ «УралСиб» исковые требования в порядке суброгации на сумму 120 000 руб., поскольку лимит ответственности страховщика ОСАГО по одному страховому случаю равен 120 000 руб.
Поскольку ответственность причинителя вреда Лыгина А.И. застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п.4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП а/м Мазда 6 г/н Номер обезличен 163, принадлежащему Ланцевичу С.А. причинен материальный ущерб в размере 307 070 руб. 50 коп., что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства ООО «АвтоТрансЭксперт» от Номер обезличен (л.д. 18-25). Собственнику транспортного средства Ланцевичу С.А. истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 307 070,50 руб., что также подтверждается платежным поручением № 10712 от 12.03.2008г. (л.д. 26).
Стоимость материального ущерба, сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждается, указанными выше документами.
В судебном заседании ответчик отказался от проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 6 г/н К 152 ВК 163, принадлежащего Ланцевич С.А.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ОАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4941,41 руб., что подтверждается представленным суду платежным документом (л.д.4).
Таки образом, суд, считает, что требование истца о взыскании госпошлины в размере 4941,41руб. так же законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Лыгину Александру Ивановичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Лыгина Александра Ивановича в пользу ОАО «Ингосстрах» сумму в размере 187 070 рублей 50 копеек, госпошлину в размере 4 941 рубль 50 копеек, а всего 192 012 (сто девяносто две тысячи двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2010г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.Копия верна:
Решение вступило в законную силу _____________
Судья
Секретарь