Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Полуниной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № Номер обезличен по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 к Одинцовой Елене Владимировне, Таибову Девлетбеку Шукуровичу, Лопину Александру Дмитриевичу, Любушину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения №Номер обезличен обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения №Номер обезличен и Одинцовой Е.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 695000 руб. на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена. под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Лопиным А.Д., договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г с Любушиным А.С. договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Таибовым Д.Ш., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Одинцовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. В адрес ответчиков банком направлялись требования с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, в связи с невыполнением ответчиками взятых на себя обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 402170,46 руб., которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 7221,70 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении.
Ответчик Одинцова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Ответчики Любушин А.С., Таибов Д.Ш. в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которого Любушин А.С., Таибов Д.Ш. исковые требования признают в полном объеме, просят суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Лопин А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает во внимание признание иска ответчиком, если это противоречит Закону и нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание иска ответчиками.
Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения №Номер обезличен и Одинцовой Е.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита в сумме 695 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 18% годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей (л.д.16-21, 26).
Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора № Номер обезличен Дата обезличена г., а также срочным обязательством № Номер обезличен от Дата обезличена г., в силу которых погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным начиная с Дата обезличена г. в сумме 5 791,66 руб., последний платеж в сумме 5791,66 руб.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 695 000руб. была выдана истцом ответчику Одинцовой Е.В. Дата обезличена г., что подтверждается кассовым ордером (л.д. 27).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по состоянию на Дата обезличена составляет 402170,46 руб., из них: остаток по кредиту – 359057,57 руб.; просроченные проценты – 36 814,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3165,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 3105,80 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г. с Лопиным А.Д., договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена г с Любушиным А.С. договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена. с Таибовым Д.Ш., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Одинцовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенному между заемщиком и кредитором.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2. договоров поручительства).
В адрес ответчиков, банком направлялось требование Дата обезличена г. с предложением в срок не позднее 15 рабочих дней с момента получения требования, в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, и (или) подтвердить факт перечисления денежных средств в погашение задолженности с предоставлением копий платежных документов, подтверждающих указанное перечисление. Указанное уведомление было получено ответчиком, что не отрицалось Одинцовой Е.В. в судебном заседании.
В соответствии с п.п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 7221,70 руб., т.к. оплата государственной пошлины при подаче иска истцом подтверждается платежным поручением (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 г. Самары – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Одинцовой Елены Владимировны, Таибова Девлетбека Шукуровича, Лопина Александра Дмитриевича, Любушина Александра Сергеевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №Номер обезличен сумму задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 402 170 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 7 221 рубль 70 копеек, а всего 409 392 (четыреста девять тысяч триста девяносто два) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010г.
Председательствующий Бобылева Е.В.