З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – судьи Осипова О.В.,
при секретаре – Мартынюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен–ф заключенным между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 350533 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIA Spektra (FB2272), год выпуска 2008 года, индификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет Черный жемчуг (черный). В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года меду ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается документами хранящиеся в кредитном деле и приложенными к исковому заявлению. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 335891 рубль 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 258826 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 361 рубль 65 копеек; долг по погашению кредита 40461 рубль 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 19246 рублей 35 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12480 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4514 рублей 19 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заложенности в размере 335 891 рубль 08 копеек. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль в счет погашения задолженности перед истцом по кредитному договору. Так же истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 рублей 91 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Еременко Д.Б. дважды не явился, был надлежащим образом извещен, о причине неявки суд не известил, письменный отзыв не представил.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд рассмотреть дело в их остуствие и направлении им копии решения суда.
Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика Еременко Д.Б. не явившейся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен–ф между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит на сумму 350533 рубля на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIA Spektra (FB2272), год выпуска 2008 года, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет Черный жемчуг (черный).
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенфз.
В ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 335891 рубль 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 258826 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 361 рубль 65 копеек; долг по погашению кредита 40461 рубль 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 19246 рублей 35 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12480 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4514 рублей 19 копеек.
Установлено, что Дата обезличена года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без внимания.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах сумма долга, а также сумма процентов указанная в требованиях истца подлежит взысканию с ответчика
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Предметом договора о залоге имущества Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно п. 1 данного договора является автомобиля модель KIA Spektra (FB2272), год выпуска 2008 года, идентификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен, цвет Черный жемчуг (черный).
Пунктом 5 договора о залоге имущества Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года установлена залоговая стоимость имущества, которая составляет 361 279 рублей.
В ходе судебного разбирательства по настоящему спору судом не установлены основания освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед кредитором.
При указанных основаниях, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно правил распределения между сторонами судебных издержек, понесенных в результате рассмотрения судом спора, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6558 рублей 91 копейка, в связи с удовлетворением судом требований имущественного характера, не превышающего максимально допустимого размера государственной пошлины, предусмотренного нормами налогового законодательства Российской Федерации, а именно ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Еременко Дмитрия Борисовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен– ф от Дата обезличена года в размере 335 891 рубль 08 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 258826 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 361 рубль 65 копеек; долг по погашению кредита 40461 рубль 84 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 19246 рублей 35 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 12480 рублей 62 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4514 рублей 19 копеек., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 рублей 91 копейка, а всего взыскать 342449 (триста сорок две тысячи четыреста сорок девять) рублей 99 копеек, обратив взыскание на заложенное по договору о залоге имущества Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль - модель KIA Spektra (FB2272), год выпуска 2008 года, индификационный Номер обезличен двигатель Номер обезличен кузов Номер обезличен цвет Черный жемчуг (черный), принадлежащий Еременко Дмитрию Борисовичу, с установлением начальной продажной цены в размере 361 279 (триста шестьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) Осипов О.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу:_______________
Судья:
Секретарь: