ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску Крыловой Серафимы Николаевны к ООО ГСК «Междуречье» в лице генерального директора Плигина Владимира Георгиевича о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенном строительством
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена года между истицей и ООО ГСК «Междуречье»,в лице генерального директора Плигина Владимира Георгиевича, действующего на основании Устава, был заключен договор Номер обезличен о долевом участии в строительстве жилого дома переменной этажности по ... в ... .... Предметом договора Номер обезличен от Дата обезличена г. являлось долевое участие в строительстве жилого дома переменной этажности и право на получение в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... (двухкомнатная квартира под строительным Номер обезличен на 3 этаже в секции 2, общей площадью 60,91 кв.м.).В соответствии с условиями договора «Застройщик» - ООО ГСК «Междуречье» обязалось осуществить строительство дома и передать «Дольщику» Крыловой Серафиме Николаевне оплаченную ей квартиру. Стоимость доли определялась, исходя: из стоимости одного квадратного метра долевого участия 13 800 (Тринадцать тысяч восемьсот) рублей.
Дата обезличена года между истицей и ООО ГСК «Междуречье» в лице генерального директора Плигина Владимира Георгиевича, действующего на основании Устава, было заключено дополнительное соглашение к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. о долевом участии в строительстве жилого дома переменной этажности по ... - ... .... Согласно данному соглашению в договор внесено изменение о том, что «Дольщик» оплачивает долевое участие по ценам прайс-листа «Застройщика» на момент внесения очередного платежа за минусом 700 (Семьсот) рублей от цены одного квадратного метра долевого участия. Обязательства со стороны Крыловой Серафимы Николаевны по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г., а также справкой о том, что оплата за вышеуказанную квартиру произведена полностью и индексации не подлежит. В свою очередь ООО ГСК «Междуречье» по договору обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных работ с обеспечением качества в соответствии со СНиП и сдать дом Государственной приемочной комиссии. Срок передачи квартиры в собственность «Дольщику» - 2 квартал 2007 года.
ООО ГСК «Междуречье» в настоящее время не имеет возможности продолжения строительства из-за просрочки сдачи дома в эксплуатацию. Таким образом, обстоятельства, указанные выше, свидетельствуют о невозможности выполнения ответчиком обязательств по окончанию строительства. Все это позволяет истице, как дольщику, претендовать на результат работы, произведенной в соответствии с договором.
В судебное заседание представитель ответчика - ООО ГСК «Междуречье» и представитель третьего лица УФРС по Самарской области не явились, согласно полученным судом сведениям ИФНС по Промышленному району г.Самары ответчик по делу ООО ГСК «Междуречье» в качестве юридического лица на учете не состоит, кроме этого согласно поступившего ответа на запрос Государственная инспекция строительного надзора Самарской области сообщено, что застройщиком объекта капитально строительства жилого комплекса со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией по ул.Калинина в Промышленном районе г.Самары, является ООО «Фортуна».
Указанное обстоятельство судом признается основанием для прекращении возбужденного судом гражданского судопроизводства по делу в силу следующих оснований.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом объективно установлено, что ответчик по делу – ООО ГСК «Междуречье», согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц не существует, что подтверждается ответом на запрос ИФНС Промышленного района г.Самары, в подлинности которой у суда не возникает сомнений, поскольку получена от компетентного государственного органа.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Крыловой Серафимы Николаевны к ООО ГСК «Междуречье» в лице генерального директора Плигина Владимира Георгиевича о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенном строительством, прекратить в связи с завершением ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:
Секретарь: