РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
КОПИЯ
Дата обезличена года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело Номер обезличен по иску Бондарь Виктора Ивановича к Авдеевой Наталье Павловне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
Установил:
Истец Бондарь В.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику Авдеевой Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 60.000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 рублей, в обоснование своих доводов, указав, что в июле 2009 года истец передал, а ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 60.000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму в срок до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ответчица распиской подтвердила свой долг в сумме 60.000 рублей и обещала вернуть до Дата обезличена года, но до сих пор денежные средства не вернула.
В судебном заседании истец Бондарь В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, указав, что обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, и её представителя, просил о вынесении судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик Авдеева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, доказательства получения займа по расписке не оспорила. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по возврату суммы займа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в обоснование заявленного требования о понуждении к исполнению обязательства по возврату суммы займа в размере 60.000 рублей ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор займа, в подтверждение которого истец предоставил расписку от имени ответчика, датированную Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду расписки, датированной ответчиком Дата обезличена года л.д. 4), а также пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, судом установлен факт получения займа ответчиком Авдеевой Н.П. у истца Бондарь В.И. в июле 2009 года в сумме 60.000 рублей на условии первоначального возврата суммы займа в срок до Дата обезличена года.
Условие о сроке возврата полученного займа по заключенному сторонами договору займа пересмотрено выдачей расписки от Дата обезличена года, без уточнения суммы процентов, срок возврата займа ответчиком оговорен до Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа, как не представлено и доказательств оспаривания указанного договора займа в предусмотренном законом порядке.
В силу требований ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Принимая во внимание наличие у истца выданной кредитором расписки без возврата долгового документа, а равно отсутствие в выданной расписке отметки о невозможности его возвращения, суд не находит оснований полагать, что должник вправе задержать исполнение указанного обязательства. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 60.000 рублей, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При наличии указанных обстоятельств и отсутствии в материалах дела доказательств льгот ответчика по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2.000 рублей, подтвержденном документально.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, судРешил:
Исковые требования Бондарь Виктора Ивановича к Авдеевой Наталье Павловне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Авдеевой Натальи Павловны в пользу Бондарь Виктора Ивановича сумму долга в размере 60.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и оглашена Дата обезличена года.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.
Решение вступило в законную силу ____________________.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: