РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации04 августа 2010 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,
с участием адвоката Петрова Б.А.,
при секретаре Мартыновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Думболовой И.Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Думболова И.И. к Думболовой А.З., Думболову И.У. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о вселении её и несовершеннолетнего сына в жилое помещение, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так же просит определить порядок пользования жилым помещением выделив истице и её несовершеннолетнему сыну Думболову И.И., комнату площадью 16,9 кв.м., а ответчикам Думболовым А.З., И.У., две комнаты площадью 10 кв.м. и 11 кв.м., и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, выдать дубликат ключей от нее.
В обосновании своих требований истица ссылается на то, что спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., состоит из трех изолированных комнат площадью 16,9 кв.м., 11,0 кв.м., и 10,0 кв.м., также кухни 8,3 кв.м., ванной комнаты, туалета, коридора и лоджии. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истицей и ответчиком Думболовым И.У., ДД.ММ.ГГГГ истица вселилась в спорную в то время еще не приватизированную квартиру, была в ней зарегистрирована в установленном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ. у них родился сын Иркен, который был также зарегистрирован по указанному адресу.
В ДД.ММ.ГГГГ г. квартира была приватизирована и передана в общую долевую собственность ответчице Думболовой А.З. и несовершеннолетнему сыну истицы Иркену по 1/2 доли каждому. Отношения между истицей и ответчиком Думболовым И.У. не сложились. Ответчица Думболова А.З. несколько раз выгоняла истицу из спорной квартиры.
В ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры ответчики Думболов И.У. и Думболова Л.З. отобрали у меня ключи от входной двери, практически лишили истицу возможности пользования спорной квартирой. Истица была вынуждена уйти из дома, проживать сначала у дальней родственницы затем временно снять комнату у частного лица по адресу: <адрес>, <адрес>. Супружеские отношения с Думболовым И.У. у истицы прекратились, семья фактически распалась. В результате противоправных действий ответчиков истица и её ребенок лишены жилья, вынуждены снимать у чужого лица комнату. Кроме спорной квартиры другого жилья у истицы нет.
В связи с изложенным истица просит об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании истица Думболова И.Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Думболова И.И., а так же её представитель по ордеру, адвокат Петров Б.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, привели доводы аналогично изложенным в описательной части.
Ответчик Думболов И.У. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил об отложении дела не просил.
Ответчица Думболова А.З. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отзыв на исковое заявление, пояснила, что истица добровольно покинула квартиру, в связи с тем, что фактически стала проживать с другим мужчиной. Ключи от квартиры у нее никто не забирал, а так же никто не препятствует проживанию в квартире несовершеннолетнего Иркена.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели истицы, И., Б., Т., подтвердили, что истицу действительно выгнали из квартиры, и что сейчас она вынуждена снимать комнату в общежитии, свидетель ответчиков, З., подтвердила тот факт, что истица сама ушла из квартиры и начала строить новую семью, с другим мужчиной.
Заслушав объяснения сторон, отзыв на исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Истца Думболов И.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего Думболова И.И., обратились в суд с иском об определении порядка пользования спорным жилым помещением, поскольку не может достичь соглашения о порядке пользования указанной квартирой с ответчиками Думболовым И.У., Думболовой А.З., о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой, выдать дубликат ключей от нее истцам.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является трехкомнатная квартира, общей площадью 61,7 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., состоит из трех изолированных комнат площадью 16,9 кв.м., 11,0 кв.м., и 10,0 кв.м., также кухни 8,3 кв.м., ванной комнаты, туалета, коридора и лоджии.
Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Думболову И.И. (1/2 доля), чьи интересы представляет его мать, истица Думболова И.Ш., и ответчице Думболовой А.З. (1/2 доля), что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серией № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с администрацией Промышленного района г.Самары.
Согласно ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Т.о. несовершеннолетний Думболов И.И., как собственник спорного жилого помещения, имеет равные права пользования, владения и распоряжения со вторым собственником Думболовой А.З. и вправе требовать устранения нарушения его права.
В соответствие со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Иск Думболовой И.Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Думболова И.И. подлежит удовлетворению, ответчиков следует обязать не чинить препятствия во владении и пользовании спорной квартирой.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Думболовой И.Ш., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Думболова И.И. удовлетворить.
Вселить Думболову И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Думболова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обязать Думболову А.З., Думболова И.У. не чинить препятствия Думболовой И.Ш., Думболову И.И. во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выдать им ключи от квартиры.
Определить порядок пользования трехкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Выделить в пользование Думболовой И.Ш., Думболову И.И. комнату площадью 16,9 кв.м.
Выделить в пользование Думболовой А.З., Думболову И.У. комнаты площадью 10 кв.м. и 11 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2010 года.
Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова
Решение вступило в законную силу 19 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья: Секретарь: