РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 августа 2010 года г.о. Самара
Промышленный районный суд г.о. Самары в составе:
председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорова В.А. к Шульпину Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шульпину Р.В. о взыскании денежной суммы по договору беспроцентного займа, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику, а Шульпин Р.В. получил от истца денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на шесть месяцев. Договор был заключен и денежные средства были переданы.
В соответствии с п.2.2. указанного договора, Шульпин Р.В. обязан был осуществить возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа – 50000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 9688 рублей, а также просит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 066 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 500 рублей.
В судебном заседании истец, Сидоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Шульпин Р.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат по требованию Дождева Н.В., которая заявленные исковые требования не признала, пояснила, что мнение ответчика по данному делу не известно.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым В.А. и Шульпиным Р.В. был заключен договор беспроцентного займа, по которому Шульпин Р.В. получил от истца денежные средства в размере 50000 рублей, сроком на шесть месяцев. В соответствии с п.2.2. указанного договора, Шульпин Р.В. обязан был осуществить возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не вернул.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2.3 предусмотрено, что если ответчик, Шульпин Р.В., не возвратит сумму займа в срок, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34 от 04.12.2000 года, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 34 от 04.12.2000 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Сумма займа в рублях составляет 50000 рублей.
Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, и, учитывая норму ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ составили – 2500 рублей.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере – 9688 рублей
Согласно ст.94 ГПК РФ истец так же просит взыскать с ответчика, расходы на оплату улуг адвоката, в размере 2500 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 066 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Шульпина Р.В. в пользу Сидорова В.А.:
- сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;
- проценты на сумму займа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами – 9688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей
- судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей;
- оплату услуг адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей,
а всего взыскать 66 754 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2010г.
Председательствующий подпись И.В. Абдурахманова
Решение вступило в законную силу 27 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья: Секретарь: