ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 августа 2010г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:
Председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,
при секретаре Мартыновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4877/2010 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Прасолову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Прасловым А.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 90 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В результате неисполнения Прасловым А.В. договорных обязательств общий долг перед истцом составляет 112944,29 рублей, из которых: 89847,41 рублей – сумма просроченного основного долга, 8620,45 рублей – начисленные проценты, 14476,43 рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного ОАО «Альфа-Банк», просит взыскать с Праслова А.В. указанную задолженность по кредиту.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают, суду доверяют.
Ответчик Праслов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 03.08.2010 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Прасловым А.В., на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 90 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО" АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 90000 рублей, проценты за пользование кредитом - 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 112944,29 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3458,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194—199, 234—237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Прасолова А.В. сумму долга по соглашению о кредитовании денежную сумму в размере 112 944 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок четыре)рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек, а всего взыскать 116403 (сто шестнадцать тысяч четыреста три) рубля 18 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком подачей заявления об отмене в Промышленный районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, в кассационном порядке.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2010 г.
Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.
Решение вступило в законную силу 17 августа 2010 года.
Копия верна.
Судья: Секретарь: