Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 августа 2010 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дарьина ВП к Ярыгиной ТА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дарьин В.П. обратился в суд с иском к Ярыгиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 150000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ярыгина Т.А. взяла у него в долг денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В указанный срок ответчица деньги ему не вернула, на его предложение о добровольном возврате долга ответила отказом.
Истец Дарьин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения. Дополнительно истец пояснил, что знаком с ответчицей на протяжении 20 лет. Она попросила у него деньги в долг на развитие бизнеса. Деньги она должна была вернуть ему в 2007г., однако, до настоящего времени этого не сделала.
Ответчик Ярыгина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что знакома с истцом на протяжении 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у истца 60000 руб., написала расписку о получении займа. Отдать деньги в срок она не смогла. Деньги в размере 60000 руб. она отдала Дарьину В.П. в прошлом году. Расписку о возврате долга она не взяла. Денежные средства в размере 150000 руб. она у истца в долг не брала, но расписку на данную сумму написала. Она не знает, зачем написала расписку на 150000 руб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск Дарьина В.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгина Т.А. взяла в долг у Дарьина В.П. денежные средства в размере 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Написание данной расписки ответчица Ярыгина Т.А. не оспаривает.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчиком Ярыгиной Т.А. надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере 150000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ей не передавались, в декабре 2006г. она брала в долг у истца денежные средства в размере 60000 руб. и вернула их - суду не представлено, в связи с чем, суд не может принять во внимание данные доводы ответчика.
Учитывая, что срок возврата денежных средств по вышеуказанному договору займа истек - суд считает исковые требования Дарьина В.П. подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 150000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких данных, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 руб. (квитанция от 20.07.2010г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дарьина ВП к Ярыгиной ТА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ярыгиной ТА в пользу Дарьина ВП задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 4200 руб., а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда составлено 09.08.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: Секретарь: