Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 августа 2010 г. Промышленный районный суд г. Самара
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сытникова ВА, Сытниковой ЛР, Герасимовой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Сытников В.А., Сытникова Л.Р., Герасимова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просят признать за Сытниковым В.А., Сытниковой Л.Р., ФИО15 право долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по 1/3 доли каждому.
В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был выдан орден на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет. В жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают наниматель Сытников В.А., и члены его семьи: жена Сытникова Л.Р., сын ФИО16 дочь Герасимова Е.В., внук ФИО4
Сытников В.А. обратился Департамент управления имуществом городского округа Самара с просьбой подготовить пакет документов на проведение регистрации права муниципальной собственности на квартиру <адрес> для реализации своего права на приватизацию, в которой должны били участвовать: Сытников В.А., Сытникова Л.Р., ФИО4 Остальные члены семьи от участия в приватизации отказались.
06 октября 2009 года был получен отказ в подготовке пакета документов на проведение регистрации права муниципальной собственности, т.к. указанная квартира не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара.
Реализовать свое право на приватизацию жилья, предоставляемое Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» в установленном порядком не представляется возможным, они вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Представитель истцов по доверенности Зибареву Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика: Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что спорное жилое помещение состоит в реестре муниципального имущества, но на него не зарегистрировано право муниципальной собственности. Ранее при предоставлении истцам сведений о том, что объект не состоит в реестре муниципального имущества, была допущена ошибка.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 20.05.2002г.) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ ОТ 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Судом установлено, что истец Сытников В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ На его имя <данные изъяты> открыт лицевой счет №.
Согласно справке паспортной службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы наниматель Сытников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, а также члены его семьи: жена Сытникова Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Герасимова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сытников В.А., а также члены его семьи: жена Сытникова Л.Р., сын ФИО6, дочь Герасимова Е.В. были зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно справке военного комиссариата <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сытников В.А. проходил действительную военную службу в военных частях, дислоцировавшихся в отдаленных местностях.
Сытников В.А., Сытникова Л.Р., ФИО4 право на приватизацию жилья на территории г. Самары и Самарской области ранее не использовали, о чем свидетельствуют справка <данные изъяты> (л.д. 10- 12).
ФИО6, ФИО9 дали согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без включения их в приватизационные документы и число собственников. Данные согласия удостоверены ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты>
Выписка из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что объект недвижимости - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №, на основании Постановления <данные изъяты>
Однако, приватизировать занимаемую квартиру истцы не имеют возможности, так как на спорное жилое помещение не зарегистрировано право муниципальной собственности.
Учитывая, что обстоятельства, по которым не зарегистрировано право муниципальной собственности на спорную квартиру, от истцов не зависят, право на приватизацию они не использовали, право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации подлежит признанию за ними решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сытникова ВА, Сытниковой ЛР, Герасимовой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 - удовлетворить.
Признать за Сытниковым ВА, Сытниковой ЛР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на 3-х квартиру, имеющую площади: <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 09.08.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: Секретарь: