РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс - банк» к Понамаревой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Русфинанс-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Понамаревой Е.В.
В обоснование своих требований указал, что Понамарева Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа в ООО «Русфинанс-банк». Ответчице был предоставлен кредит в размере 50000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены на банковский счет ответчицы, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств №.
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, заемщик обязан производить оплату кредита и процентов на сумму кредита, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей.
Понамарева Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность перед истцом в размере 78770 руб. 95 коп. из них долг по уплате комиссии 153000 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., просроченный кредит – 48245,98 руб., просроченные проценты – 8063,97 руб., сумма штрафа за просрочку – 7161,00 руб.
ООО «Русфинанс-Банк» просит суд взыскать с Понамаревой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 78770,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,13 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс-банк», Карпов М.А., действующий по доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Понамарева Е.В. с судебном заседании иск признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований Кочетковым В.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ Понамарева Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа в ООО «Русфинанс-банк». Ответчице был предоставлен кредит в размере 50000 руб.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. перечислены на банковский счет ответчицы, что подтверждается поручением о перечислении денежных средств №.
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления займов, заемщик обязан производить оплату кредита и процентов на сумму кредита, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей.
Должник от исполнения предъявленного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, у должника в соответствии с общими условиями возникла обязанность, возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.
В связи с невыполнением взятых на себя обязательств Ответчиком, образовалась задолженность по возврату денежных средств перед банком, которая составляет: 78770 руб. 95 коп., из них долг по уплате комиссии 153000 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., просроченный кредит – 48245,98 руб., просроченные проценты – 8063,97 руб., сумма штрафа за просрочку – 7161,00 руб.
Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку от выполнен арифметически правильно, кроме того ответчицей в ходе судебного заседания представленный расчет оспорен не был.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2563 руб. 13 коп., также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс-банк» - удовлетворить.
Взыскать с Понамаревой Елены Васильевны в пользу ООО «Русфинанс-банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78770 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 2563 рублей, а всего взыскать 81334 (восемьдесят одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В.Бобылева