Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Номер обезличен по иску Клюевой Инны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клюева Данилы Викторовича, Дата обезличена года рождения к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ОАО «Моторостроитель» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Клюева И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении – комнате № Номер обезличен, общей площадью 12,10 кв.м., расположенной по адресу: .... Истица обратилась в ФФГУП «Ростехинвентаризация» г. Самары с заявлением о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако в принятии указанного заявления ей было отказано, так как дом не исключен из состава специализированного жилищного фонда.
Клюева И.А. считает данный отказ незаконным. Просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № ....
В судебном заседании от Дата обезличена. истица уточнила исковые требования, просила суд признать за Клюевой И.А., ее несовершеннолетним сыном - Клюевым Д.В., Дата обезличена г. рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату № Номер обезличен в доме № ... по Номер обезличен доли за каждым. Клюева И.А., представитель истицы Касьянов Р.М. исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Маренкова Е.А. в судебном заседании в иске просила отказать, пояснила, что жилые помещения, с которых не снят статус общежития приватизации не подлежат. Кроме того, пояснила суду, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ОАО «Моторостротель» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Представитель МП ЭСО г. Самары, привлеченный в судебном заседании от Дата обезличена. в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Статьей 7 указанного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Статьей 6 данного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными и муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Клюева И.А. занимает жилое помещение – комнату № Номер обезличен расположенную по адресу: ... на основании лицевого счета № Номер обезличен.
Дата обезличена был зарегистрирован брак между Клюевым В.П. и Вишняковой И.А., после заключения которого жене присвоена фамилия Клюева, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Указанный брак расторгнут Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена. истица проживала и была зарегистрирована по адресу: ...
Как следует из материалов дела Клюева И.А., и ее несовершеннолетний сын – Клюев Д.В., зарегистрированы и проживают в комнате № Номер обезличен, расположенной по адресу: ...
Клюев В.П. зарегистрирован и проживает по адресу: ... (общ.).
Из имеющейся в деле выписки из реестра Департамента управления имуществом г. Самары от Дата обезличена. № Номер обезличен следует, что объект недвижимости, комната Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... является муниципальной собственностью городского округа Самары, включен в реестр муниципального имущества Дата обезличена за номером Номер обезличен на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области № Номер обезличен от Дата обезличена
В материалах дела имеется технический паспорт комнаты № Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., с указанием площадей.
При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений, что жилое помещение, занимаемое истцами, является муниципальной собственностью и включено в реестр в муниципального имущества.
Таким образом, истцы на основании вышеуказанной нормы закона, имеют право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.
Согласно справкам имеющимся в материалах дела, истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.
При таких обстоятельствах, требования Клюевой И.А., Клюева Д.В., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клюевой Инны Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клюева Данилы Викторовича, Дата обезличена - удовлетворить.
Признать за Клюевой Инной Александровной, Клюевым Данилой Викторовичем право общей долевой собственности, в порядке приватизации на комнату № Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,10 кв.м., жилой площадью – 12,10 кв.м. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Бобылева Е.В.