Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Телепнева Сергея Александровича к Сватухе Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в 326 квартирно-эксплуатационном отделе квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа МО РФ, дислоцированном в н.п.Ханкала Чеченской Республики, в должности помощника начальника по финансово-экономической работе - начальника финансового отделения (главного бухгалтера).
В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Телепневым С.А. было получено решение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям военнослужащих 326 КЭО Муртазалиева Р.И., Атаева Р.К., Зиннатова М.А., Клочкова А.В., Лукьянченко Д.С., Магомедова Р.И., Махадилова А-А.Х., Плотникова К.Н., Разаханова Э.А., Сватуха А.В., Тряпицина А.Ю., Хутиева Э.С. и Ужегова А.В. на выплату им денежного вознаграждения за фактическое участие в контртеррористической операции (КТО) на территории Северо-Кавказского региона РФ, а в декабре 2005 года - исполнительные листы №№5/3896, 5/3897, 5/3898-5/38907 по указанному решению. Действуя в нарушение требований приказов, инструкции, он в делопроизводство отдела данные документы для регистрации не передал начальнику 326 КЭО КЭУ о их поступлении не доложил, а самовольно принял решение об изготовлении расходно-кассовых ордеров №№997, 1001, 1002-1004, 1008, 1037, 1039, 1057, 1058, 1072.
Кассир Ужегов А.В., исполняя распоряжение истца, выдал по расходно-кассовому ордеру Сватухе - 173 639 рублей.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Сватуха А.В. 326 КЭО КЭУ фактически к проведению КТО не привлекался, права на получение денежного вознаграждения за участие в боевых действиях не имел.
На основании вышеизложенного, Сватуха А.В. получил незаконное обогащение в сумме 173 639 рублей.
Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Телепнева С.А. взыскан ущерб, причиненный незаконной выдачей денег со счета денежного довольствия военнослужащих в пользу 326 КЭО КЭУ СКВО в счет причинения материального ущерба, который он в настоящее время выплачивает.
В связи с чем, истец просил суд взыскать со Сватухи А.В. сумму незаконного обогащения 173639 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673 руб., судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суду довереяет, отводов не имеет.
Ответчик по делу - Сватуха А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать. Также пояснил, что истец свои личные денежные средства ему не передавал, денежные средства были им получены и кассы 326 КЭО КЭУ СКВО, считает требования истца не основаны на законе, и не подлежат удовлетворению, а именно взыскания с него денежных средств в пользу истца. Кроме того, 326 КЭО КЭУ СКВО в суд с требованиями о взыскании с него денежных средств как неосновательное обогащение не обращалось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Телепнев С.А. проходил военную службу по контракту в 326 квартирно-эксплуатационном отделе квартирно-эксплуатационного управления Северо-Кавказского военного округа МО РФ, дислоцированном в н.п.Ханкала Чеченской Республики, в должности помощника начальника по финансово-экономической работе - начальника финансового отделения.
В соответствии со ст.113 Устава внутренней службы (УВС) ВС РФ и ст. 10 Руководства «Об особенностях организации и ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях ВС РФ» (введено в действие приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на истца как на начальника финансового органа возложены административно-хозяйственные функции в виде обеспечения личного состава положенными видами денежного довольствия, ведения финансового хозяйства воинской части, обеспечение сохранности вверенных денежных средств и ценностей, соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству, а также контроля за расходованием денежных средств.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Телепневым С.А. было получено решение Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям военнослужащих 326 КЭО Муртазалиева Р.И., Атаева Р.К., Зиннатова М.А., Клочкова А.В., Лукьянченко Д.С., Магомедова Р.И., Махадилова А-А.Х., Плотникова К.Н., Разаханова Э.А., Сватуха А.В., Тряпицина А.Ю., Хутиева Э.С. и Ужегова А.В. на выплату им денежного вознаграждения за фактическое участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, а в декабре 2005 года - исполнительные листы №№5/3896, 5/3897, 5/3898-5/38907 по указанному решению.
Из материалов дела видно, что истец действуя в нарушение требований приказа МО РФ № от 1999 года, приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2 Инструкции, утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в делопроизводство данные документы для регистрации не передал начальнику 326 КЭО КЭУ, о их поступлении не доложил, а самовольно принял решение об изготовлении расходно-кассовых ордеров №№997, 1001, 1002-1004, 1008, 1037, 1039, 1057, 1058, 1072.
Нарушив требования ст.ст. 5 и 9 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете...», ст. 9 приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 113 Устава внутренней службы ВС РФ, без разрешения и согласования с начальником 326 КЭО КЭУ дал незаконное распоряжение кассиру Ужегову А.В. на выдачу денег по исполнительным листам за счет средств, предназначенных на выплату денежного довольствия военнослужащим.
Кассир Ужегов А.В., исполняя распоряжение истца, выдал по расходно-кассовым ордерам №№№ денежные средства Зиннатову - 210 166 рублей, Плотникову -257 913 рублей, Тряпицину - 221 228 рублей, Лукьянченко - 297 306 рублей, Клочкову - 136 592 рублей 80 копеек, Сватухе - 173 639 рублей, Атаеву -247 612 рублей, Разаханову - 207 466 рублей, Муртазалиеву - 202 459 рублей, Ужегову - 203 517 рублей, Хутиеву - 169 032 рублей 02 копейки, Махадилову - 209 032 рублей, Магомедову - 58 085 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2 594 049 рублей 75 копеек.
Таким образом, в результате превышения должностных полномочий Телепневым С.А. в результате незаконной выплаты был причинен материальный ущерб 326 КЭО КЭУ.
Согласно Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-39), согласно которым решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлением военнослужащих 326 КЭО КЭУ Муртазалиева Р.И., Атаева Р.К., Зиннатова М.А., Клочкова А.В., Лукьянченко Д.С., Магомедова Р.И., Махадилова А-А.Х., Плотникова К.Н., Разаханова Э.А., Сватуха А.В., Тряпицина А.Ю., Хутиева Э.С. и Ужегова А.В. на выплату им денежного вознаграждения за фактическое участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ не выносилось, исполнительные листы №№5/3896, 5/3897, 5/3898-5/38907 не выдавались.
Кроме этого, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40) указанные военнослужащие 326 КЭО КЭУ фактически к проведению КТО не привлекались, права на получение денежного вознаграждения за участие в боевых действиях не имели.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Грозненского гарнизонного военного суда истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.3 ст.286 УК РФ, и назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно хозяйственных функций на срок 1 год (л.д. 21-27). Приговор вступил в законную силу.
Решением Грозненского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20) с Телепнева С.А. взыскано в пользу 326 КЭО КЭУ в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 594 049 рублей 75 копеек.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Грозненского гарнизонного военного суда о взыскании суммы долга в размере 2594049,75 руб. в пользу КЭО КЭУ СКВО поступил на исполнение в Горячеключевский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, по данному исполнительному листу должником была произведена оплата в размере 10000 руб. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Грозненского гарнизонного военного суда о взыскании госпошлины в размере 10470 руб. поступил на исполнение в Горячеключевский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Грозненского гарнизонного военного суда о взыскании суммы долга в размере 2594049,75 руб. в пользу КЭО КЭУ СКВО истцом не погашена.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С силу положений ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате превышения должностных полномочий Телепневым С.А. в связи с незаконной выплатой ответчику денежных средств, был причинен материальный ущерб 326 КЭО КЭУ. Задолженность пред 326 КЭО КЭУ истцом не погашена, оснований предъявлять требования к ответчику о взыскании с него в пользу истца неосновательного обогащения преждевременны, в связи с чем, право для обращения с указанным иском к ответчику у Телепнева С.А. не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Телепневу Сергею Александровичу к Сватухе Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 04.10. 2010г.
Председательствующий: подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу ____________
Судья
Секретарь