Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Манаковой Людмилы Николаевны к Савиновой Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Манакова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Савинова С.Н. взяла у нее денежные средства в размере 1950 000 руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписки. До настоящего времени ответчик уклоняется от своих обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа 1950 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703 945,04 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 703 945,04 руб. и госпошлину в размере 4989 руб.
В судебном заседании истица, представитель истицы Фомин В.Г. (полномочия подтверждены доверенностью, ордером) поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Также истица пояснила, что в период с 2005г по 2006 г. денежные средства ответчице передавала частями. Расписка была написана в 2009 году. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств ответчик указывала, что у нее нет денег.
Ответчица – Савинова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Также пояснила, что денежные средства у истца брала, однако не для себя, а для передачи другому лицу.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг 1950 000 рублей. Денежные средства передавались частями: ДД.ММ.ГГГГ-200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-450000 руб. под обязательство возвратить сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиком, что денежные средства у истца ответчица брала, расписка была написана в 2009 году.
В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумма долга не возвращена.
Истицей неоднократно в адрес ответчика предъявлялись требования о возврате долга, однако долг по настоящее время не возвращен.
Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил. Факт не возврата суммы долга подтверждается наличием у истца подлинника расписок, которая была приобщена к материалам настоящего гражданского дела.
Доводы ответчика о том, что денежные средства она взяла для передачи Шаповал Д.Ю. в судебном заседании не подтвердились и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, также судом установлено и не отрицалось ответчиком, что денежные средства она лично брала у истицы. Истица денежные средства предоставила в займы ответчице, а не иному лицу.
Кроме того в материалах дела имеется материал проверки по заявлению Савиновой С.Н. о привлечении к уголовной ответственности Шаповал Д.Ю. по факту мошеннических действий. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Савиновой С.Н. по основаниям п. 2 ст. 159 УК РФ.
Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В счет погашения основного долга с ответчика должна быть взыскана сумма основного долга в размере 1950000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства передавались под 5% в месяц. Истцом по своей инициативе снижены договорные проценты и рассчитаны по ставке рефинансирования. Суд принимает расчет процентов суммы в размере 703945 руб. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х10,5%:360х78=44358,6 руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 1950000руб.х10%:360х224=121318,4руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000руб.х10,25%:360х85=47192руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000руб.х10,50%:360х41=23316,7руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000руб.х10,75%:360х33=19215,9руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000руб.х11%:360х118=70304,4руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х12%:360х19=12350руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х13%:360х143=100700,6руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х12,5%:360х20=13542руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х12%:360х20=13000руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х11,5%:360х38=23670,2руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х11%:360х27=16086,6руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х10,75%:360х35=20380,5руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х10,5%:360х45=25591,5руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х10,%:360х30=16248руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х9,5%:360х25=12865руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х9,0%:360х33=16087,5руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х8,75%:360х56=26538,4руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х8,5%:360х35=16114руб.,
с 29.034.10г.-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х8,25%:360х31=13850,8руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х8%:360х31=13432,3руб.,
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1950000 руб.х7,75%:360х90=37782руб., который судом проверен и не оспаривался в судебном заседании ответчиком, а также данный расчет процентов по ставке рефинансирования не ущемляет интересы ответчика.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 703 945 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Суд находит, что с учетом ст. 333 ГК РФ, проценты могут быть уменьшены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 989 руб. согласно квитанции.
На основании изложенного требования Манаковой Л.Н. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Манаковой Людмилы Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Савиновой Светланы Николаевны в пользу Манаковой Людмилы Николаевны сумму долга в размере 1950 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 703 945 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 989 рублей, а всего взыскать 2758 934 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивировочного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Бобылева Е.В.