Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации30 июля 2010 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
с участием адвоката Турсунова Р.Н.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Крюкова ИА к Крюковой ЛГ о признании утративший право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Крюков И.А. обратился в суд с иском к Крюковой Л.Г., в котором просил устранить нарушения его прав - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>; обязать УФМС Промышленного района г. Самары снять Крюкову Л.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы: его мать ФИО4, его сестра ФИО5, его дочь ФИО6, ответчица Крюкова Л.Г., ее сын ФИО7
Ответчик - его бывшая жена. Из-за неадекватного поведения ответчика, вызванного возрастными изменениями и наследственной предрасположенностью расстройства психики, их брак был расторгнут решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В мае 2005 года бывшая жена добровольно выехала из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает. Ее место нахождение ему неизвестно. Она никаких отношений ни с ним, ни со своим сыном ФИО14, ни с их дочерью ФИО15 не поддерживает.
Регистрация ответчика в квартире, нанимателем которой он является вместе с членами своей семьи, нарушает его права и права членов его семьи.
На протяжении пяти лет он оплачивает коммунальные услуги за ответчицу, которая не пользуется коммунальными услугами, т.к. не проживает в спорной квартире.
Кроме этого, регистрация ответчика в спорной квартире лишает его и членов его семьи в реализации права на приватизацию жилья в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Так как место нахождение ответчика ему неизвестно, а ему необходимо снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, то он вынужден обратиться в суд
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС Промышленного района г. Самары снять Крюкову Л.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Крюков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснила, что когда семейные отношения между ними ответчицей распались, он выехал из квартиры, некоторое время снимал квартиру. Затем Крюкова Л.Г. сама из квартиры выехала. Он вернулся в спорную квартиру, стал проживает в ней с детьми, до настоящего времени проживает в квартире. Место жительство ответчицы ему не известно, имеются сведения о том, что она уехала проживать к своим родственникам на Украину.
Ответчик Крюкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно. Адвокат Турсунов Р.Н., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика Крюковой Л.Г., в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель 3-го лица: УФМС России по Самаской области отдел в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом уведомлялись, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что истец Крюков И.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на его имя <данные изъяты> открыт лицевой счет №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы также члены его семьи: мать ФИО4, дочь ФИО6 (Жалнина) Е.И., сестра ФИО5, а также сын бывшей жены – ФИО7
С ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирована ответчица Крюкова Л.Г.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Крюковым И.А. и Крюковой Л.Г. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ОЗАГС <данные изъяты>.
Свидетель ФИО7 (<данные изъяты>), допрошенный настоящем судебном заседании, свидетель ФИО9 (<данные изъяты>), допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показали, что стороны расторгли брак в 2005г., у них была квартира по адресу: <адрес>, оформленная на имя ответчицы. После расторжения брака Крюкова Л.Г. ушла жить в данную квартиру, они остались проживать с истцом. Ответчица забрала с собой свои вещи: компьютер, диван. Крюкова Л.Г. отношений с ними не поддерживает, ушла из спорной квартиры добровольно, никогда в нее не возвращалась. Последний раз они видел свою мать два года назад, она просила сына отвезти ее на вокзал, собиралась уехать к своему отцу на Украину. После этого, они ее не видел, она им не звонила. Отношений с дедушкой он не поддерживают.
Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с 2004г. проживает в квартире <адрес> (спорная квартира находиться этажом ниже), он часто бывает в спорной квартире, в ней проживает истец и его дочь. Ответчицу он в квартире никогда не видел, она не поддерживает отношения с бывшем мужем и детьми.
Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.
С учетом изложенного, суд признает установленным, что ответчик Крюкова Л.Г. членом семьи нанимателя не является, в спором жилом помещении не проживает длительное время, выехала из него добровольно, ее вещей в квартире нет.
При таких данных, суд приходит к выводу, что Крюкова Л.Г. добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, выехала из него добровольно, обязанностей по оплате за жилое помещение и подержании его в надлежащем состоянии ответчик не исполняет. Следовательно, Крюкова Л.Г. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, она подлежит снятию с регистрационного учета решением суда.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крюкова ИА удовлетворить.
Признать Крюкову ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>.
Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Крюкову ЛГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.
Мотивированное решение суда составлено 06.08.2010 г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: