Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 июля 2010 г. Промышленный районный суд г. Самара
в составе председательствующего судьи: Бакаевой ЮВ.,
при секретаре: Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мирошникова ЮА к Администрации Промышленного района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мирошников Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации Промышленного района городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Промышленного района г. Самары был заключен договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под номером №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец является единственным наследником по закону после его смерти (племянник). Однако, он не может вступить в права наследования после смерти дяди, так как были утеряны правоустанавливающие документы на квартиру. В выдаче дубликата договора приватизации квартиры Департаментом управления имуществом г.о. Самара, Самарским филиалом ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» было отказано.
В судебном заседании истец Мирошников Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика: Администрации Промышленного района городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, представили письменный отзыв.
Представитель ответчика: Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, представили письменный отзыв, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
3-е лицо нотариус г. Самары Платова О.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежаще, представила письменное ходатайство, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск Мирошникова Ю.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>.
Наследником по закону первой очереди в порядке представления является истец Мирошников Ю.А., мать которого – ФИО5, приходившаяся сестрой наследодателю умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>.
Родственные отношения между умершим ФИО1 и матерью истца - ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 (до брака ФИО8), выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, справкой о рождении ФИО1, согласно которым их родителями значатся: отец ФИО6, мать ФИО7, а также свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, ей присвоена фамилия «ФИО13
Родственные отношения между истцом Мирошниковым Ю.А. и его матерью ФИО5 подтверждаются свидетельством о рождении истца, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г<данные изъяты>
После смерти ФИО10 нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился племянник Мирошников Ю.А.
Истец ФИО2 не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дяди ФИО1 на принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что не сохранились документы, подтверждающие наличие права собственности ФИО1 на данное жилое помещения, а именно, договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.
Согласно сообщению Самарского филиала ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящий момент функция подписания договоров передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) передана в Департамент управления имуществом городского округа Самара. В связи с изложенным, подготовить документы для выдачи дубликата договора передачи в собственность (в порядке приватизации) квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно письму Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликата взамен утраченного одного из экземпляров договора.
При этом, сообщения Самарского филиала ФГУП «РТИ – федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под номером 1130. Собственником данной квартиры является ФИО1, 1937 г.р.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт принадлежности на праве собственности ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, полежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Мирошникова Ю.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мирошникова ЮА удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 12.07.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: