ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по исковому заявлению ЗАО «Банк Интеза» к Карпенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ..... между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и Карпенко А.В. был заключен кредитный договор №....-RUR-000-3504463 по выдаче кредита в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев до ..... с возвратом кредита частями и уплатой процентов по ставке 24 процента годовых, согласно графику платежей. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору истец, действуя на основании п. 6.7 Условий, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ..... направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. По состоянию на ..... за ответчиком числится задолженность в сумме 152606,36 рублей, в том числе основной долг 129 824,85 руб., проценты 17 015,95 руб., пени 5 765,36 руб., количество дней просрочки 333. До обращения в суд с настоящим заявлением, КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» с одновременным изменением наименования на ЗАО «Банк Интеза». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 152 606,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4252 руб. 14 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Шумилов С.В. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертом, который вернулся за истечение срока хранения, о причине неявки суд не известил. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ли договором иям по кредитному договру применяются правила, предусмотренные положениями о займе.1-фз
В ходе судебного разбирательства установлено, что ..... в соответствии с кредитным договором №....-RUR-000-3504463, заключенным между ЗАО «Банк Интеза» и Карпенко А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до .....
В соответствии с заявлением на предоставление персонального кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом 19 числа каждого месяца.
Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчик получил кредит на счет №...., открытый ответчику в КМБ-Банке в сумме 200000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, последний платеж Карпенко А.В. осуществил ..... в размере 4 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что истцом ответчику направлялось требование от ..... о досрочном погашении кредита.
По состоянию на ..... за ответчиком числится задолженность в сумме 152606 рублей 36 коп., в том числе основной долг 129824 рубля 85 коп., проценты 17015 рублей 95 коп., пени 5765 рублей 36 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 606 руб. 36 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 4252 руб. 14 коп., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать с Карпенко Александра Владимировича в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору в размере 152606 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 36 копеек.
Взыскать с Карпенко Александра Владимировича в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Никонова О.И.