РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой О.И.,
при секретаре Журавлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению МП г.о. Самары «Единый информационно-расчетный центр» к Антроповой Марине Валентиновне, Антроповой Ольге Андреевне, Антроповой Александре Андреевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал, что на основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г.о. Самара, а также дополнительного соглашения к Агентскому договору №... ПД от ... по Промышленному району МП г.о. Самары «Единый информационно-расчетный центр» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет (за период по декабрь 2008г.) по начисленным платежам за жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в жилищном фонде Промышленного района г.о. Самара. Ответчики занимают <адрес> в г. Самаре.
Ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Вследствие чего в период с 01.04.1998г. по июнь 2008г. Включительно образовалась задолженность в размере 77524 руб. 66 коп. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 77524 руб. 66 коп., а также сумму уплаченной истцом госпошлины 2525 руб. 74 коп., а всего 80050 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца Жегалина Валерия Николаевна, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Антропова Александра Андреевна, Антропова Марина Валентиновна в судебном заседании исковые требования признали частично, просят применить срок исковой давности. Не возражают против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности за последние три года.
Ответчик Антропова Ольга Андреевна в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Антропова М.В. (наниматель), Антропова О.А., Антропова А.А. (дочери нанимателя), несовершеннолетние внук и внучка нанимателя Антропов В.А., Антропова Д.А., что подтверждается справкой с места жительства.
Таким образом, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг лежит только на совершеннолетних членах семьи нанимателя (Антроповой М.Н., Антроповой О.А., Антроповой А.А.), проживающих и пользующихся вышеуказанной квартирой как в спорной период, так и в настоящее время.
Судом установлено, что на основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения администрации Промышленного района г.о. Самара, а также дополнительного соглашения к Агентскому договору №... ПД от ... по Промышленному району МП г.о. Самары «Единый информационно-расчетный центр» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности, и ее учет (за период по декабрь 2008г.) по начисленным платежам за жилищно-коммунальные услуги населению, проживающему в жилищном фонде Промышленного района г.о. Самара.
Ответчики Антропова М.Н., Антропова О.А., Антропова А.А.), свою обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг длительное время не исполняют, что подтверждается сверкой расчетов с жильцами за май 2010, согласно которой задолженность ответчиков за период с апреля 1998 года по июнь 2008 года по состоянию на 11.06.2010 года составляет 77 524 рубля 66 копеек.
Таким образом, на момент вынесения судом решения суда основная задолженность ответчиков перед истцом составляет 77 524 рубля 66 копеек.
В соответствии с п. 50 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23.05.2006 года и договора на управления Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности потребителей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги в случае, если такая оплата не производится.
В соответствии с п. 6 ст. 154 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вопрос о причинах пропуска срока исковой давности решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Представитель истца в судебном заседании не смогла пояснить по какой причине пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд полагает необходимым применить срок исковой давности и взыскать солидарно с ответчиков (Антроповой М.Н., Антроповой О.А., Антроповой А.А.), проживающих в квартире задолженность за период с августа 2007г. по июнь 2008г. в размере 25732 руб. 64 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Антроповой М.Н., Антроповой О.А., Антроповой А.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 971 руб. 98 коп, которые подтверждаются квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Антроповой Марины Валентиновны, Антроповой Ольги Андреевны, Антроповой Александры Андреевны в пользу МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с августа 2007 г. по июнь 2008г. в размере 25 732 рубля 64 копейки, госпошлину в размере 971рубль 98 копеек, а всего взыскать 26704 (двадцать шесть тысяч семьсот четыре) рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления решения суда.
Председательствующий: (подпись) Никонова О.И.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: