Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
... Промышленный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Никоновой О.И.,
при секретаре Болдыревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Фоминой Екатерины Павловны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что она проживает со своей матерью Фоминой Ириной Константиновной по адресу: <адрес>, <адрес> .... На имя Фоминой Ирины Константиновны открыт лицевой счет, по которому она оплачивает коммунальные платежи. Истица обратилась с заявлением в МПЭСО г.о. Самары об исключении занимаемого жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда, однако письмом от ... ей было отказано, т.к. у Фоминой Е.П. в собственности находится ? доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полученной на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Ф.. Считает отказ незаконным. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на объект недвижимого имущества, жилое помещение №..., расположенное по адресу: <адрес>А, общей площадью 18,0 кв.м., жилой площадью 18,0 кв.м.
В судебном заседании представители истицы по доверенности Кавалерчук П.В. и Романова А.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении, просили признать за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Меренкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель 3 лица МПЭСО г.о. Самара по доверенности Вострикова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Фомина И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что дала согласие на приватизацию без включения ее в число собственников.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, представителя МПЭСО г.о. Самара, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... "О некоторых вопросов применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Спорным жилым помещением является комната №... <адрес>А по <адрес> в г. Самаре. Нанимателем данной квартиры является Фомина И.К., на ее имя открыт лицевой счет №....
Вместе с нанимателем жилого помещения в нем зарегистрирована и проживает дочь Фоминой И.К. – Фомина Е.П. с .... Данные факты подтверждаются справкой с места жительства от ...
Судом установлено, что спорная комната состоит в реестре муниципального имущества на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №... от ..., что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г.о. Самары от ....
Фомина И.К. дала письменное, нотариально заверенное согласие на приватизацию комнаты №... <адрес>А по <адрес> в г. Самаре, без включения ее в число собственников.
Согласно техническому паспорту общая площадь спорного жилого помещения 18,0 кв.м., жилая площадь 18,0 кв.м.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.
Согласно выписке из ЕГРП УФРС по Самарской области Фоминой Е.П. принадлежит ? доля в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: г. Самара, <адрес> Указанная ? доля в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> получена истицей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Ф..
Согласно справки ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Самаре, истица приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовала. Следовательно, отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара является незаконным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фоминой Екатерины Павловны – удовлетворить.
Признать за Фоминой Екатериной Павловной (... года рождения) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - комнату, жилой площадью 18,0 кв.м., общей площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> №....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Председательствующий: Никонова О.И.