Р Е Ш Е Н И Е
именем
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2010г. Промышленный районный суд г.Самара, в составе:
Председательствующего Сёмина С.Ю.
с участием прокурора Зыкиной Ю.М.
при секретаре Гидаевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плотникова Николая Михайловича о признании бездействия избирательной комиссии незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что решением Промышленного районного суда г.Самара от ....... по гражданскому делу ..... по заявлению Плотникова Николая Михайловича о признании решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара о регистрации кандидата в депутаты незаконным, заявление удовлетворено признано незаконным решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара ..... от ....... «О регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о. Самары пятого созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу ..... Торопова Бориса Андреевича». Однако не смотря на то, что решение вступило в законную силу, срок на подачу кассационной жалобы истек ....... избирательная комиссия до настоящего времени не исполнила решение суда не дала указаний участковым избирательным комиссиям о вычеркивании из избирательных бюллетеней кандидата Торопова Б.А. Считая такое бездействие не законным, т.к. нарушает избирательные права кандидата Плотникова Н.М., поскольку избиратели могут проголосовать за кандидата, не допущенного к участию в выборах просит признать бездействие окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара незаконным, обязать окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара вычеркнуть из избирательных бюллетеней кандидата Торопова Б.А., с учетом сроков проведения выборов привести решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании представитель Плотникова Н.М., по доверенности, поддержала требования и доводы в объеме изложенном в заявлении.
Председатель избирательной комиссии С.В. Старцева заявление считает обоснованным частично и пояснила, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара ..... от ....... аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы г.о.Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу ..... Промышленного района Торопова Б.А., однако указаний участковым избирательным комиссиям о вычеркивании из избирательных бюллетеней кандидата Торопова Б.А. действительно не выдавалось в связи с неопределенностью возникшей с подачей Тороповым Б.А. кассационной жалобы на указанное решение суда от ......., поскольку в случае отмены решения суда судебной коллегией из-за ограниченности сроков будет не возможно отпечатать новые бюллетени для голосования, что может привести к срыву выборов на избирательном участке.
Заинтересованное лицо Торопов Б.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен лично, о причинах не явки не известил.
С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагающего заявление обоснованным, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда ....... от ....... по гражданскому делу ..... по заявлению Плотникова Николая Михайловича о признании решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... ....... г.о.Самара о регистрации кандидата в депутаты незаконным, заявление удовлетворено признано незаконным решение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... ....... г.о.Самара ..... от ....... «О регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о. Самары пятого созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу ..... Торопова Бориса Андреевича».
В соответствии с ч.3 ст.261 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда, частная жалоба на определение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вынесенные в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом указанных решения, определения.
Частью 1 ст.209 ГПК РФ установлено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
Из представленной копии решения видно, что решение по делу вынесено ......., мотивировочная часть решения суда изготовлена ......., т.е. в последний день на подачу кассационной жалобы, поэтому днем вступления решения суда в законную силу является .......
Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано сторонами в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что у избирательной комиссии не было законных оснований для не исполнения решения суда вступившего в законную силу, поскольку оставление кандидата Торопова Б.А. в бюллетенях для голосования нарушает избирательные права Плотникова Н.М., т.к. может привести к голосованию избирателями за кандидата не допущенного к участию в выборах.
Учитывая, что дата проведения выборов ....... суд считает, что требование Плотникова Н.М. о приведении решения суда к немедленному исполнению обосновано и также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 212, 260, 261 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Плотникова Николая Михайловича о признании бездействия избирательной комиссии незаконным – удовлетворить полностью.
Признать незаконным бездействие окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара.
Обязать окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа ..... Промышленного района г.о.Самара вычеркнуть из избирательных бюллетеней кандидата Торопова Бориса Андреевича.
Привести решение суда к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пяти дней.
Председательствующий Сёмин С.Ю.