о взыскании задолженности по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Валуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс - банк» к Лапушкину Александру Александровичу, Лапушкиной Елене Владиленовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Русфинанс-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Лапушкиным А.А. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Лапушкину А.А. был предоставлен кредит в размере 415700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 415 700 руб. перечислены на банковский счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить оплату кредита и процентов на сумму кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Лапушкин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 269013,94 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-банк» и Лапушкиной Е.В. был заключен договор поручительства №-№

ООО «Русфинанс-Банк» просит суд взыскать солидарно с Лапушкина А.А., Лапушкиной Е.В. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269013,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5890,14 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс-банк», Карпов М.А., действующий по доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Лапушкины А.А., Е.В. с судебном заседании иск признали, в части основного долга. С представленным расчетом задолженности не согласились. Пояснили суду, что факт наличия задолженности не отрицают, в связи с тяжелым материальным положением производить оплату кредита не представляется возможным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-Банк» и Лапушкиным А.А. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого Лапушкину А.А. был предоставлен кредит в размере 415700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 415 700 руб. перечислены на банковский счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Лапушкиным А.А. и ООО «Сантал» был заключен договор купли-продажи №, предметом которого выступает а/м Форд Фьюжен EST 1.4i Elegance, кузов № № цвет синий, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан производить оплату кредита и процентов на сумму кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Лапушкин А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере 269013,94 руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 189461,8 руб.,долг по погашению кредита - 43675,17 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 563,19 руб., долг по неуплаченным процентам – 13554,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 17051,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4708,37 руб.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс-банк» и Лапушкиной Е.В. был заключен договор поручительства №

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс – банк» и Лапушкиным А.А. был заключен договор залога № 333402/01-ФЗ, предметом которого выступает а/м Форд Фьюжен EST 1.4i Elegance, кузов № wf0uxxgaju6a4163, цвет синий, 2006 г. выпуска, принадлежащий ответчику.

ООО «Русфинанс-банк» в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой Лапушкину А.А. было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ООО «Русфинанс-банк» был представлен расчет задолженности по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, просроченная задолженность по кредиту составляет 269013,94 руб., из них: единовременная комиссия за обслуживание 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 189461,8 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 563,19 руб., долг по неуплаченным процентам – 13554,36 руб., долг по погашению кредита – 43675,17 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – 17051,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4708,37 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку он выполнен арифметически правильно.

Однако, согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. №7, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Судом установлено, что на иждивении Лапушкиных А.А., Е.В. находится несовершеннолетний ребенок – Лапушкин Я.А., 14.08.1999 г. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, кроме того в настоящее время Лапушкина Е.В. является безработной, что подтверждается трудовой книжкой. В связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки по кредиту до 8525,52 руб., неустойку по процентам до 2354,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 258134,24 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 5890 руб. 13 коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс-банк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лапрушкина Александра Александровича, Лапушкиной Елены Владиленовны в пользу ООО «Русфинанс-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 134 рубля 24 копейки, государственную пошлину в размере 5890 рублей 14 копеек, а всего взыскать 264 024 (двести шестьдесят четыре тысячи двадцать четыре) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.В.Бобылева

Копия верна

Решение вступило в законную силу_____________

Судья

Секретарь: