РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,
при секретаре Валуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самара гражданское дело № по иску Республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к Ранневой Юлии Александровне о взыскании переплаты пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что Западно-Казахстанским областным филиалом Государственного центра по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан Ранневой Ю.А. производились выплаты государственного социального пособия по случаю потери кормильца на двоих детей Айткалиева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Айткалиеву А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно сведениям Западно-Казахстанского адресного бюро УВД от ДД.ММ.ГГГГ, Раннева Ю.А. выписана ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство в г. Самару.
В результате не извещения Ранневой Ю.А. филиала Государственного центра по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан о выезде на постоянное место жительства в РФ, ответчику безосновательно были выплачены денежные средства в качестве пособия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251322 тенге, что эквивалентно 53660 рублям.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ранневой Ю.А. в пользу Республиканского государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» сумму переплаты пособия в размере 53660 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик – Раннева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в иске просила отказать. Пояснила суду, что с сентября 2002г. была временно зарегистрирована в г. Самаре, однако фактически проживала в Казахстане у бабушки вместе с детьми с февраля 2004г. по сентябрь 2007г. Пособие по случаю потери кормильца получала только в Казахстане. Также просила применить срок исковой давности.
3 лицо – представитель УПФ России в Промышленном районе г. Самары Романова А.А. действующая по доверенности в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Западно-Казахстанским областным филиалом Государственного центра по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан Ранневой Ю.А. производились выплаты государственного социального пособия по случаю потери кормильца на двоих детей Айткалиева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Айткалиеву А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с п. 42 постановления Правительства Республики Казахстан № 819 «Об утверждении Правил назначения и осуществления выплаты государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, пенсионных выплат из Государственного центра по выплате пенсий, государственной базовой пенсионной выплаты, государственных специальных пособий» выплата пенсий и пособий выезжающим за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства производится по месяц снятия с регистрации в органах юстиции.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на постоянное место жительство в г. Самару, утратив при этом право на получение указанного социального пособия.
Из пояснений ответчика следует, что она проживала по адресу: <адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована в <адрес>, однако фактически проживала в Казахстане. В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Раннева Ю.А. совместно с детими, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>, <адрес>
Согласно ответа на запрос представленного отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Раннева Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на территории <адрес>.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что истцу о выезде на постоянное место жительство Ранневой Ю.А. в Российскую Федерацию стало известно по сведениям Западно-Казахстанского адресного бюро УВД ДД.ММ.ГГГГ, однако иск к ответчику подан ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок без уважительных причин для обращения с иском Ранневой Ю.А. о взыскании переплаты пособия, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Республиканскому государственному казенному предприятию «Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к Ранневой Юлии Александровне о взыскании переплаты пособия – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Бобылева Е.В.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу _________
Судья
Секретарь