Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 июля 2010 г. Промышленный районный суд г. Самара
в составе председательствующего судьи Бакаевой ЮВ.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой ВИ к Министерству имущетсвенных отношений по Самарской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Васильева В.И. обратилась в суд с иском к Министерству имущетсвенных отношений по Самарской области, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Самары ФИО4, зарегистрированное по реестру № недействительным; признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок для индивидуального жилого дома и приусадебного участка мерою <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что она после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в права наследования на 1/2 долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> получила свидетельство о праве на наследство по закону,
В указанном свидетельстве ею была обнаружена техническая ошибка, а именно разночтения в площадях. В первоначальном правоустанавливающем документе - Постановлении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и в правоподтверждающих документах - свидетельствах о праве пожизненного наследуемого владения указана общая площадь участка <данные изъяты> кв. м.
В связи с чем, в свидетельстве о праве на наследство по закону должна быть указана 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. Как пояснила ей нотариус ФИО4 площадь земельного участка в свидетельстве о праве на наследство по закону была указана согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с чем ей пришлось обратиться в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки. После чего она получила решение об исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ №. № и кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Нотариус отказалась внести исправления в свидетельство о праве на наследство по закону, а именно исправить площадь земельного участка с «<данные изъяты> кв.м» на «<данные изъяты> кв. м», о чем имеется письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ и рекомендовала обратиться в суд.
В связи с тем, что ей отказано в исправлении технической ошибки в свидетельстве о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истица Васильева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения.
Представитель ответчика: Министерства имущетсвенных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо: нотариус г. Самары Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре за №. Вышеуказанное свидетельство выдано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Площадь земельного участка - 239, 3 кв.м. была указана в соответствии со свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд признает иск Васильевой В.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <данные изъяты>.
В установленный законом срок к нотариусу г. Самары ФИО4 обратилась дочь умершей Васильева В.И. (до брака ФИО8) с заявлением о вступлении в права наследования. Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В январе 2009г. Васильева В.И. представила нотариусу кадастровую выписку о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подготовленную Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве пожизненного владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты>.
Как следует из указанной выписки и свидетельства, площадь земельного участка составляет 239,3 кв.м., правообладателями на него, на праве пожизненного наследуемого владения по 1/2 доли за каждой, являются умершая ФИО1 и ФИО5 (после регистрации брака Васильева В.И.)
На основании представленных документов нотариус г. Самары ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдала Васильевой В.И. (до брака ФИО5) свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в том числе и на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 239,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению Васильевой В.И. была исправлена техническая ошибка в кадастровом паспорте. Васильева В.И. получила кадастровый паспорт на земельный участок из которого следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 478,6 кв.м., а не 239,3 кв.м. как указано в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд признает установленным, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве пожизненного наследуемого владения ? доля земельного участка площадью 478,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; часть земельного участка площадью 239,3 кв.м. соответствует принадлежащей ей ? доли в праве на земельный участок.
Однако, нотариус в соответствии с Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в настоящее время не имеет возможности внести исправления в выданное ею свидетельство о праве на наследство по закону в части правильного указания площади земельного участка, доля в праве на который принадлежала ФИО1
Решением Промышленного районного суда г. Самары в удовлетворении заявления Васильевой В.И. об оспаривании неправильно совершенных нотариальных действий было отказано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что ФИО1 на день открытия наследства принадлежала право пожизненного наследуемого владения на ? долю земельного участка площадью 478,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, суд вынужден признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО4 на имя Васильевой В.И. на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 239,3 кв.м.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 си. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истицей подлежит признанию право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 239,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (что составляет ? долю земельного участка площадью 478,6 кв.м.) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что земельный участок по вышеуказанному адресу выделялся ФИО1 на праве пожизненного наследуемого до введения в действие Земельного кодекса РФ, ФИО1 при жизни не успела воспользоваться своим правом на оформление данного земельного участка в собственность – за истицей как наследником по закону ФИО1 подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой ВИ удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары ФИО4, № в реестре №, на имя Васильевой ВИ на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 239,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Васильевой ВИ право собственности на земельный участок площадью 239,3 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 21.07.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу:
Копия верна.
Судья: Секретарь: