Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 июля 2010г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Национальный торговый банк» к Илькухиной НА, Железнякову ИЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «НТБ» обратился в суд с иском к Илькухиной Н.А., Железнякову И.Ю., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; платежи по процентам - <данные изъяты> руб.; платежи по комиссии – <данные изъяты> руб.; платежи по кредиту - <данные изъяты> руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>.; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> рублей; отнести расходы по уплате госпошлины на ответчиков.
В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и Илькухиной Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ответчице целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9% (девять) процентов годовых, а по просроченному кредиту - в размере 40% (сорок) процентов годовых на приобретение автомобиля грузового, <данные изъяты>
Указанный автомобиль приобретён и оформлен в собственность Илькухиной Н.А.
В соответствии с п.1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, приобретенный за счет кредитных средств автомобиль Илькухиной Н.А., находится в залоге у банка.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит не позднее сроков его возврата, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке определенном договором.
В апреле 2009 года ответчица допустила первую просрочку выплаты по кредиту и процентам. С тех пор она допускала просрочки по платежам и процентам неоднократно, в результате чего было допущено всего 5 просрочек.
В силу п.п. 5.3.1, 5.3.2 кредитного договора ответчица допустила нарушение своих обязательств, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик Железняков И. Ю. выступил поручителем Илькухиной Н. А. в обеспечение исполнения обязательств последней по кредитному договору. Между банком и Железняковым И. Ю. был заключен договор поручительства №. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами: ДД.ММ.ГГГГ - Илькухиной Н. А. и ДД.ММ.ГГГГ -Железнякову И. Ю.. Однако, задолженность по кредиту до сих пор не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Илькухиной Н. А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; платежи по процентам - <данные изъяты> руб.; платежи по комиссии - <данные изъяты> руб.; платежи по кредиту- <данные изъяты> руб.
Стоимость заложенного автомобиля определена банком в соответствии с п. 5.10 договора залога и составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; платежи по процентам - <данные изъяты> руб.; платежи по комиссии - <данные изъяты> руб.; платежи по кредиту - <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Национальный торговый банк» по доверенности Тимашкова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Илькухина Н.А., Железняков И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Согласно показаниям ответчика Илькухиной Н.А., данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривала получение кредита, ненадлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, а также расчет задолженности.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» и ответчиком Илькухиной Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 9 % годовых.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Илькухина Н.А. не оспаривала получение денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязаны возвратить полученный кредит не позднее сроков его возврата, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 6.2 кредитного договора осуществляет исполнение своих обязательств перед банком по настоящему договору путем внесения (перечисления) денежных средств (согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора) на свой лицевой счет в банке ежемесячно, не позднее 01-го числа каждого месяца, и в день окончательного погашения кредита, определенный в п. 1.1. настоящего договора.
В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора, заемщик обязан уплатить банку за пользование кредитом проценты, в размере указанном в п.1.1 настоящего договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40 % процентов годовых. При этом, повышенные проценты подлежат выплате заемщиком не позднее очередного периода (даты) уплаты, следующего за датой неисполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с прилагаемым к договору графиком погашения задолженности.
В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств на лицевом счете ЗАЕМЩИКА, неуплаченные суммы процентов и основного долга ежемесячно, в конце дня, являющегося датой уплаты сумм основного долга и начисленных процентов по кредиту, выносятся на счета по учету просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов с начислением повышенных процентов в размере 40% процентов годовых.
В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора, ежемесячно, не позднее 01-го числа каждого месяца,, и в день окончательного погашения кредита, определенный в п. 1.1. настоящего договора, уплачивать банку начисленную за предшествующий месяц плату, за безакцептное списание денежных средств с лицевого счета в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 0,4% от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Указанная плата начисляется банком в период с 01 по 30 (31) числа месяца, предшествующего уплате банку суммы за списание денежных средств, указанной в настоящем пункте.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ответчиком Железняковым И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство по уплате кредитору денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, неся с должником в этой части солидарную ответственность.
Судом установлено, что заемщиком Илькухиной Н.А. обязанности по кредитному договору надлежаще не выполняются, неоднократно допускались просрочки платежей, что ответчицей не оспаривалось.
Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; платежи по процентам - <данные изъяты> руб.; платежи по комиссии - <данные изъяты> руб.; платежи по кредиту - <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчица Илькухина Н.А. расчет задолженности не оспаривала.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.3- 5.3.3 кредитного договора, банк вправе потребовать погашения кредита, в том числе и досрочного, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в следующих случаях: если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга (ссудной задолженности), подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора; если заемщик хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями настоящего договора; заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Илькухиной Н.А., Железнякову И.Ю. были направлены уведомления о необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
При таких данных, суд приходит к выводу, что сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков в судебном порядке по представленному истцом расчету, который суд признает правильным, ответчиками он не опровергнут.
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения выданного кредита был между истцом (залогодержатель) и ответчиком Илькухиной Н.А. (залогодатель) был заключен договор о залоге №, которому в залог передано следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>
В соответствии с п. 5.1 договора залога, право на обращение взыскания на заложенное имущество возникает у залогодержателя в случае неисполнения залогодателем обязанности по погашению задолженности по кредиту и (или) уплате процентов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество; определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; определить его начальную продажную стоимость равную залоговой – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование ОАО «Национальный торговый банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Илькухиной НА, Железнякова ИЮ в пользу ОАО «Национальный торговый банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени на просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; платежи по процентам - <данные изъяты> руб.; платежи по комиссии - <данные изъяты> руб.; платежи по кредиту - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь: