Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 августа 2010 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Харисовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Санжапову АР о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Санжапову А.Р., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылаются на, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком Санжаповым А.Р. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора Санжапов А.Р. неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Представитель истица ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Митькин М.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., так как на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. Дополнительно пояснил, что до ноября 2009г. ответчик выплачивал кредит в соответствии с графиком платежей. Затем ответчик стал допускать просрочки платежей, последний платеж он произвел в феврале 2010г, но не перекрыл просроченную задолженность. Также он вносил не большие суммы в апреле, июле 2010г., которые также покрывают остаток задолженности. В банк с заявлением о реструктуризации долга ответчик не обращался.
Ответчик Санжапов А.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и Санжаповым А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Русфинанс банк» обязался предоставить Санжапову А.Р. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства.
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость приобретенного ответчиком автомобиля, о чем свидетельствуют заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).
В соответствии с п.п. 6-8 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 19 % годовых; проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет; начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1(в) договора, и количества дней просроченного периода.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11491,39 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Установлено, что Санжапов А.Р. систематически нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо о необходимости возврата суммы долга, однако, долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размере платы по просроченным процентам составляет 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п. 19 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б),10,11 договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переноситься на счет просроченных ссуд; размер процентов по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 14 кредитного договора, погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата повышенных процентов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу.
С учетом того, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик произвел оплату по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумма задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 0 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии в случае: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик не представил суду иного расчета задолженности, образовавшееся сумма задолженности подлежит взысканию с Санжапова А.Р. в судебном порядке по представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что часть задолженности в размере <данные изъяты> руб. погашена ответчиком после предъявления ООО «Русфинанс Банк» данных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Санжапову АР - удовлетворить.
Взыскать с Санжапова АР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ««Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10.08.2010г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: Секретарь: