Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 июля 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области к Андрееву АЮ о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику Андрееву А.Ю., в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылаются на то, что согласно сведениям, предоставленным подразделением ГИБДД, Андреев А.Ю. является собственником следующих транспортных средств:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Транспортные средства согласно статье 358 Налогового кола-РФ являются объектами налогообложения.
Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области был исчислен налог и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2009 на уплату транспортного налога физических лиц на сумму <данные изъяты> руб.
Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.
Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налога являет основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Данное требование получено налогоплательщиком, о чем свидетельствует роспись па почтовом уведомлении. До настоящего времени требование об уплате налога и пени в судебном порядке не исполнено. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области по доверенности Токтаров П.О. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения.
Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки по транспортному налогу устанавливаются ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге», уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что ответчик Андреев А.Ю. является собственником следующих транспортных средств:
- <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – 2008г.,
- <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
У ответчика Андреева А.Ю. образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2009г.
ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.Ю. было направлено уведомление № на уплату транспортного налога за 2009г. в размере <данные изъяты> руб., с расчетом налога за 2009г.
ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.Ю. почтой было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2009г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. сумма налога, <данные изъяты> руб. сумма пени за неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налога.
Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Андреевым А.Ю. возражений на иск, расчета размера задолженности по налогу не представлено, также им не оспаривались налоговое уведомление и требование об уплате налога, в связи с этим задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких данных, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Андреева АЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Андреева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна:
Судья: Секретарь: