РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кривошеевой Валентины Ивановны к Зубову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
Установил:
Истица обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки. По условиям данного договора, ответчик взял у истицы в долг 260000 рублей и обязался выплачивать ежемесячно по 8% от суммы займа. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа через 6 месяцев. Свои обязанности по долговой расписке ответчик не выполнил.
На момент обращения в суд, по мнению истицы за ответчиком имеется задолженность, которая составляет 260000 рублей – основной долг; сумма процентов за пользование займом, составляет 1539 200 рублей.
В связи с чем, что ответчик длительное время не выплачивает сумму долга, истице пришлось обратиться за юридической помощью в ООО «Юрком», услуги которого составили 10000 рублей. Кроме того, истицей были понесены расходы на отправку письма ответчику 35,15 рублей и 28,50 копеек.
На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 1809 263 рубля 65 копеек из которых: основной долг по договору займа – 260000 рублей; общая сумма процентов за пользование займом 1539 200 рублей; расходы на услуги ООО «Юрком» в размере 10000 рублей; а также судебные издержки на почтовые расходы 63 рублей 65 копеек.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Мещеряков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, указав, что истицей пропущен срок исковой давности в связи с тем, что она инвалид и малообразованна.
В судебное заседание представитель ответчика, по доверенности Мошкова О.А. заявила о пропущенном сроке исковой давности при обращении в суд, просила суд в иске отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Отношения сторон по возврату суммы займа регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки. По условиям данного договора, ответчик взял у истицы в долг 260000 рублей и обязался выплачивать ежемесячно по 8% от суммы займа. Ответчик обязался возвратить всю сумму займа через 6 месяцев. Свои обязанности по долговой расписке ответчик не выполнил.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено требованиями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом приняты во внимание доводы представителя ответчика, о том, что истицей пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по данным требованиям, начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по возврату суммы долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии ст. 204 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
При этом, суд считает необоснованным ходатайство представителя истицы, по доверенности Мещерякова В.А. о восстановлении пропущенного срока исковой давности со ссылкой на малограмотность истицы и ее инвалидность, поскольку данные факты не были подтверждены в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представителем ответчика, по доверенности Мошковой О.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Учитывая, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока исковой давности, не могут быть приняты судом, как уважительные, суд приходит к выводу, что заявление представителя ответчика, по доверенности Мошковой О.А. о применение срока исковой давности к заявленным исковым требованиям обоснованно.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кривошеевой В.И. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Кривошеевой Валентины Ивановны к Зубову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Бобылева Е.В.