О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Бобылевой Е.В.
с участием прокурора Тихоновой В.В.
при секретаре Журавлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г. Самара, действующего в интересах государства и общества, неопределенного круга лиц к Патрину И.В. о прекращении незаконной деятельности - запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах государства и неопределенного круга лиц к ответчику в обоснование своих требований, указав, что Прокуратурой Промышленного района г.Самары по заданию прокуратуры г.Самара проведена проверка соблюдения федерального законодательства при пользовании земельными участками, водными объектами собственниками баз отдыха, туристических баз, стоянок маломерных судов, плавдачами, дебаркадерами и другими объектами, расположенными на земельных участках и водных объектах рек Волга и Самара в черте Промышленного района г.о. Самара.
Так установлено, что в Промышленном районе г. Самары по адресу: <адрес> напротив участка № ответчиком Патриным И.В. ответчиком в акватории р. Волга осуществляется водопользование путём установки и эксплуатации стальных понтонов для причаливания маломерных плавательных средств, а также стальных тросов, стальных швеллерных конструкций для крепления, стальных лестничных пролётов, будки охраны.
Из материалов проверки - объяснений Патрина И.В. следует, что стальные понтоны для причаливания маломерных плавательных средств, а также стальные тросы и стальные швеллерные конструкции для крепления, стальные лестничные пролёты, будка охраны принадлежат ему и им эксплуатируются.
Занятие ответчиком водного объекта, неоплата водопользования является незаконной деятельностью, наносящей вред как государственным интересам, так и интересам неопределенного круга лиц.
В связи с этим Прокурор Промышленного района г.Самара просит суд прекратить незаконную деятельность ответчика – Патрина И.В. – запретить водопользование самовольно занятым участком Саратовского водохранилища. Освободить акваторию Саратовского водохранилища и прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища по адресу: <адрес> от понтонов для причаливания маломерных плавательных средств, а так же стальных тросов, стальных швеллерных конструкций для крепления, стальных лестничных пролетов, будки охраны в установленный судом срок. Осуществить природоохранные мероприятия в натуре, связанные с освобождением водной акватории Саратовского водохранилища и прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища в местах общего пользования по адресу: <адрес>, и с прекращением использования водного объекта прилегающей береговой полосы Саратовского водохранилища в местах общего пользования по адресу: <адрес>
В судебном заседании от помощника прокурора Промышленного района г.Самара, Тихоновой В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком Патриным И.В.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Патрин И.В. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в добровольном порядке выполнил все предъявленные к нему требования.
В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС Промышленного района г. Самара, по доверенности Ларина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области не явился, был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, согласно письменного отзыва, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представитель третьего лица Отдела водных ресурсов по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно поступившего ходатайства с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Самарский линейный отдел Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, письменный отзыв не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Выслушав помощника прокурора, ответчика, третье лицо, ИФНС Промышленного района г.Самара, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, ходатайство помощника Прокуратура Промышленного района г.Самара должно быть удовлетворено, а дело прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований Прокурора Промышленного района г. Самара, действующего в интересах государства и общества, неопределенного круга лиц к Патрину И.В. о прекращении незаконной деятельности - запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия.
Производство по гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах государства и общества, неопределенного круга лиц к Патрину И.В. о прекращении незаконной деятельности - запрете водопользования самовольно занятым участком водного объекта, обязании освободить водный объект, осуществить природоохранные мероприятия – прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Е.В. Бобылева
Копия верна
Судья:
Секретарь: