об ограничении доступа к информации

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Гидаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по иску Прокурора Самарской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» об ограничении доступа к информации.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» об ограничении доступа к информации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области. В прокуратуру области из центра по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области поступила информация о выявлении сайта сети Интернет www.pirotek.info, на котором размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарны условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств. В связи с тем, что размещение указанной информации на названном сайте может привести к ее использованию террористическими организациями для проведения диверсионно – террористических акций, истец просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет – сайту www.pirotek.info, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования и поддержал пояснения объеме, изложенном в заявлении.

Ответчики ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст.15 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничения при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» в соответствии с лицензиями, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

В прокуратуру области из центра по противодействию экстремизму КМ ГУВД по Самарской области поступила информация о выявлении сайта сети Интернет www.pirotek.info, на котором размещены информационные материалы с инструкцией и методикой изготовления в кустарны условиях самодельных взрывчатых веществ и взрывных устройств/

Согласно выводам экспертного исследования взывотехников .......... от .........., проведенного по печатным материалам Интернет сайта www.pirotek.info, установлено, что на основании информационных материалов указанного сайта возможно изготовление самодельных взрывчатых веществ и самодельных взрывных устройств в бытовых условиях из легко доступных компонентов (веществ) и материалов, имеющихся в широкой продаже. Изготовленные взрывные устройства и взрывчатые вещества будут пригодны для производства взрыва. Данные устройства будут обладать поражающим действием. Устройства. Устройство, имеющие металлический или стеклянный корпус в виде банок, бутылок, а также в конструкцию которого входят металлические гвозди, проволока и донышко от гильзы будут обладать осколочным поражающим действием. Также осколочным действиям будут обладать устройства, в конструкцию которых входят гайки или камни. Взрывные устройства, имеющие заряд взрывчатого вещества массой порядка нескольких сот грамм, будут обладать фугасным поражающим действием (действие ударной волны взрыва). Пр взрыве данных устройств возникает реальная угроза для жизни и здоровья людей, находящихся в зоне разлета осколков или в зоне действия ударной волны взрыва.

Согласно п.6 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигании е национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статья 9 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 года №149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско – правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений лидо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчика от гражданско – правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно – принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско – правовой ответственности.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Таким образом, суд, полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет – сайту www.pirotek.info следует ограничить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Самарской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» об ограничении доступа к информации – удовлетворить.

Обязать ЗАО «РТ Центр», ООО «Элвис – Телеком Самара», ООО «Китеж», ЗАО «Связь Холдинг», ООО «Союз - С» ограничить доступ к Интернет – сайту www.pirotek.info, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP – адресов указанного сайта.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.